Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-9446/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Авериной Е.Г.

судей Синани А.М. и Шестаковой Н.В.

при секретаре Гамуровой М.А.

по докладу судьи Шестаковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рылькова Вячеслава Викторовича на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Рылькова Вячеслава Викторовича к Любкевичу Дмитрию Николаевичу, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Пихун Ю.В, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Рыльков Вячеслав Викторович обратился с иском к Любкевичу Дмитрию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде "адрес" Республики Крым.

На момент смерти матери в наследственной квартире проживал ответчик по делу, являющийся сводным братом истца.

Истец с матерью проживали в принадлежащем ответчику жилом "адрес" в "адрес".

После смерти матери, истец, будучи уверенным в том, что спорная квартира будет оформлена у нотариуса на него и Любкевича Д.Н, как на единственных наследников, поверил ответчику, утверждавшему, что оформление квартиры будет после произведенного в ней ремонта.

В августе 2016 года отношения с Любкевичем Д.Н. стали ухудшаться, ответчик потребовал от истца освободить жилой дом.

В апреле 2018 года истец узнал о том, что право собственности на спорную квартиру оформлено на Любкевича Д.Н, которому было выдано свидетельство о праве собственности на наследство.

Постановлением нотариуса от 08.06.2018 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с пропуском срока на подачу заявления о принятии наследства.

Фактически шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства пропущен истцом по уважительной причине.

2

В заседание суда апелляционной инстанции явились стороны и их представители.

Третье лицо нотариус не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснили, что по договоренности с ответчиком истец более 11 лет проживал вместе с матерью в жилом доме, принадлежащем ответчику; в данном доме находились вещи, принадлежавшие наследодателю; сразу после смерти матери истец взял на память о матери ее личные вещи: золотые серьги, женскую накидку, хрустальную вазочку и кофейный набор.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, и пояснили, что истец не брал вещи, указанные им и принадлежащие наследодавтелю; срок для подачи заявления о принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин.

Ответчик в своих пояснениях не оспаривал, что по совместной договоренности с истцом ответчик проживал в наследственной квартире, а истец вместе с матерью проживал в жилом доме, принадлежащем ответчику.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить

3

решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока на подачу заявления о принятии наследства.

Выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права и подлежащих применению норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - ФИО3, в связи с чем открылось наследство на принадлежащую ей на праве собственности "адрес" Республики Крым.

После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

Ответчику Любкевичу Д.Н. 17.12.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на вышеуказанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2018 года спорная квартира в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО15 на основании договора купли-продажи.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Пихун Ю.В. N 04 от 08.08.2018 г. Рылькову В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 в связи с пропуском срока на подачу заявления о принятии наследства и не предоставлением доказательств о фактическом принятии наследства.

Свидетели Рыльков Д.В. и Гринчик И.Ю. подтвердили, что в жилом доме, в котором проживала ФИО3, находились принадлежащие ей вещи; со слов истца им известно, что после смерти матери он взял на память о матери принадлежащие ей золотые серьги, кофейный сервиз, накидку и хрустальную вазочку.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

4

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Как предусмотрено ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, а также переживший супруг.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение

таковых действий лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник, вступил во владение и управление

наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на

5

имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, a, если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п.34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ N9 от 29.05.2012 года разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, судебная коллегия считает, что

6

судом первой инстанции дана ненадлежащая правовая оценка всем обстоятельствам и представленным доказательствам.

Как видно из пояснений сторон, на основании совместной договоренности между ними истец около 11 лет проживал вместе с матерью в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом "адрес" в "адрес" Республики Крым, а ответчик проживал в "адрес" Республики Крым. Истец проживал в вышеуказанном жилом доме на момент смерти матери и был вынужден уйти из данного жилого дома по требованию ответчика. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Также не оспорены ответчиком те обстоятельства, что в жилом доме, принадлежащем ему, находились и находятся вещи, которые являются собственностью его матери, в частности, кофейный сервиз и другие вещи.

Проживание истца в жилом доме, принадлежащем ответчику, как им признано, было связано с тем, что стороны договорились о фактическом обмене жильем, что, по мнению судебной коллегии, должно расцениваться как доказательство фактического принятия истцом наследства, принимая во внимание также то, что в данном жилом доме находились вещи, принадлежавшие наследодателю, и истец проживал в доме на момент смерти матери и после ее смерти.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что наличие в жилом доме, в котором проживал наследодатель вместе с истцом, принадлежащих наследодателю вещей, признается самим ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей.

В силу изложенного являются несостоятельными выводы суда о том, что истец пропустил срок на подачу заявления о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что истец, проживая совместно с матерью до ее смерти, принял наследство в виде принадлежащего ей имущества, находящегося в вышеуказанном жилом доме, выводы суда о пропуске истцом срока на подачу заявления о принятии наследства являются необоснованными.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в связи с тем, что истец не пропустил срок для принятия наследства, то есть по иным правовым основаниям.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

7

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2018 года отменить.

Отказать в удовлетворении иска Рылькова Вячеслава Викторовича к Любкевичу Дмитрию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства - по иным правовым основаниям.

Председательствующий:

Судьи: