Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-9469/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Авериной Е.Г.

судей Синани А.М. и Шестаковой Н.В.

при секретаре Гамуровой М.А.

по докладу судьи Шестаковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской Станиславы (правопреемник ФИО6) к Администрации города Феодосии Республики Крым, Большаковой Надежде Алексеевне, Дерунову Алексею Александровичу, Яшиной (Деруновой) Ирине Александровне, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А, о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Ермолаева Андрея Валерьевича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого "адрес" в "адрес" "адрес" Республики Крым после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является родным братом истца и наследником второй очереди наряду с другими братьями ФИО13 и ФИО12, наследников первой очереди у ФИО2 не было.

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что свидетельство о праве собственности ФИО2 на спорный жилой дом выдано Приморским поселковым советом народных депутатов города Феодосии Крымской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Приморского поселкового совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности ФИО2 зарегистрировано в БТИ города Феодосии ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

2

Определением суда первой инстанции к делу привлечены в качестве ответчиков Большакова Н.А, Дерунов А.А. и Яшина (Дерунова) И.А.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Постановлено: признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома общей площадью 43,1кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес".

В апелляционной жалобе Ермолаев Андрей Валерьевич ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что спорный жилой дом был передан ему как работнику полиции на ответственное хранение, поскольку в нем никто не проживал с 1983 года, дом пришел в негодность; апеллянт восстановил данный дом и проживает в нем с семьей с 2014 года; обжалуемым судебным решением нарушены его права и интересы.

В связи со смертью ФИО6 определением суда от 27 июля 2018 года произведена замена ФИО6 его правопреемником Белинской С.М.

В заседание суда апелляционной инстанции участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Как определено в ч.ч.1, 5 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов

3

органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

При рассмотрении данного дела по нормам ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции с применением норм материального права Украины, действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО2, а также с учетом особенностей правового регулирования спорных правоотношений в РФ на момент рассмотрения спора, что не противоречит положениям ч.3 ст.1, ст.4 ГПК РФ и принципу правовой определенности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая гражданско-правовой спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права и подлежащим применению нормам материального права.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу является родным братом ФИО2, что подтверждено документально.

4

Согласно решению исполкома Приморского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ решено оформить право собственности за ФИО2 на целый "адрес" в "адрес" "адрес", расположенный на земельном участке площадью 799кв.м.; выдать свидетельство на право личной собственности на данный дом взамен записи в похозяйственной книге и договора купли-продажи, удостоверенного Береговым сельским советом ДД.ММ.ГГГГ; БТИ зарегистрировать право собственности на данный дом.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании решения исполкома Приморского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право личной собственности на вышеуказанный дом. Согласно отметке на данном свидетельстве право собственности ФИО2 зарегистрировано в БТИ под N.

Согласно материалам наследственного дела ФИО6 принял наследство по закону путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.

Решением народного суда гор. Феодосии от 30.01.1985 года родным братьям умершего ФИО2 - ФИО23 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2; за каждым из них признано право на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону.

По информации филиала ГУП РК "Крым БТИ" в гор. Феодосия по состоянию на 31.12.2012 года имеется запись о регистрации права собственности за Деруновым Аркадием Ивановичем на 1/3 долю дома на основании свидетельства о праве собственности на дом, выданного Приморским поссоветом 21.11.1984 года, за ФИО24 на 1/3 долю дома за каждым на основании решения суда гор. Феодосии от 30.01.1985 года.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону на том основании, что свидетельство о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ было выдано после смерти наследодателя ФИО2; на момент его смерти право собственности у наследодателя отсутствовало.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследниками указанных лиц являются соответчики Большакова Н.А, Дерунов А.А, Яшина (Дерунова) И.А.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра недвижимости Большакова Н.А. зарегистрировала право собственности на 1/3 долю вышеуказанного дома площадью 43,1кв.м.

Апеллянтом представлена переписка между начальником Отдела МВД РФ по городу Феодосии Республики Крым и Приморским

5

поселковым головою, согласно которой Приморский поселковый голова не возражал против передача апеллянту вышеуказанного жилого дома на ответственное хранение на основании обращения начальника Отдела МВД РФ по городу Феодосии Республики Крым.

Спорный жилой дом бесхозяйным не признан, в муниципальную собственность не включен.

Как предусмотрено ст.ст.524,530 ГК Украинской ССР в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и завещанию.

При отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследования, унаследуют в равных частях: братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

В силу ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Как предусмотрено ст.ст.1141,1142,1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, а также переживший супруг.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия

6

наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение таковых действий лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследства.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, a если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п.34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ N9 от 29.05.2012 года разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по закону той страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено з государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Проанализировав фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, судебная коллегия не

7

усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что истец, являясь наследником второй очереди, в течение шести месяцев после смерти своего родного брата ФИО2 подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства, чем совершил действия, необходимые для принятия наследства по закону, действовавшему на момент открытия наследства, и не противоречащие законодательству, действующему на момент разрешения гражданско-правового спора.

Принадлежность умершему ФИО2 вышеуказанного жилого дома никем не оспаривается; более того, подтверждается решением исполкома Приморского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право личной собственности на данный дом, выданным взамен записи в похозяйственной книге и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; регистрацией за умершим право собственности на данный дом в БТИ.

Вышеуказанные решения органа местного самоуправления и свидетельство о праве собственности не признаны незаконными и недействительными.

Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими принадлежность ФИО2 вышеуказанного жилого дома, является также то, что решением народного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ родным братьям умершего ФИО2 - ФИО5 и ФИО4 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2; за каждым из них признано право на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования и произведена регистрация права собственности на соответствующие доли жилого дома.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об обоснованности заявленных исковых требований.

По смыслу ст.3 ГПК РФ правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо, которое вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Передача апеллянту вышеуказанного жилого дома на ответственное хранение на основании обращения начальника Отдела МВД РФ по городу Феодосии Республики Крым не свидетельствует о возникновении у апеллянта права собственности или пользования на данный жилой дом либо его часть.

Соответственно, апеллянт не может рассматриваться как лицо, чьи права и интересы нарушены при принятии оспариваемого судебного решения.

8

Согласно п..1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать е обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности апеллянта на спорный жилой дом или его часть, судебная коллегия приходит к выводу о том. что основания для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева Андрея Валерьевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: