Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2018 г. по делу N 33-9890/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Кирюхиной М.А,

судей

Корсаковой Ю.М,

Адаменко Е.Г,

при секретаре

Евдокимовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыльковой Ирины Алексеевны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зыльковой Аллы Алексеевны к Зыльковой Ирине Алексеевне, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, обязательстве совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика Зыльковой И.А, ее представителя Антия А.Е, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Зылькова А.А. обратилась в суд с иском к Зыльковой И.А, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли квартиры "адрес" возложить обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру выдать свидетельство о праве собственности на 1/3 доли указанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", с заявлением о принятии наследства обратилась истец, ответчик Зылькова И.А, ее сестра ФИО11 отказалась от наследства в пользу Зыльковой А.А, ввиду чего указывает, что ей принадлежит в порядке наследования по закону 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 августа 2018 года исковые требования Зыльковой А.А. удовлетворены частично, признано за Зыльковой А.А. в порядке наследования

по закону после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры "адрес", в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Зылькова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зыльковой А.А. в полном объёме.

Истец решение суда первой инстанции не оспаривает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик Зылькова И.А, ее представитель Антия А.Е, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Зылькова А.А, ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебных почтовых уведомлений, телефонограммы, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика Зыльковой И.А, ее представителя Антия А.Е, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира "адрес" принадлежала в равных долях ФИО12 и Зыльковой И.А, указанное свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес", денежных вкладов с процентами, которые находились в Ощадбанке в г. Феодосии, автомобиль марки "данные изъяты", гараж N, расположенный в кооперативе " "адрес", заведено наследственное дело N к имуществу умершего.

Статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

На период открытия наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим вследствие этого наследственным правоотношениям применялись нормы ГК УССР (1963 года).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ГК УССР (действовавшего на период открытия наследства и срока на его принятие) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 529 ГК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители умершего.

Решением Феодосийского городского суда от 18 апреля 2003 года удовлетворены исковые требования Зыльковой И.А, свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО12 и Зыльковой И.А, и решение Феодосийского горисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения распоряжения N в отношении квартиры "адрес", были признаны недействительными.

Решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 24 ноября 2004 года решение Феодосийского городского суда от 18 апреля 2003 года отменено, в удовлетворении исковых требований Зыльковой И.А. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО12 и Зыльковой И.А, и решения Феодосийского горисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения распоряжения N в отношении квартиры "адрес", отказано.

Определением Апелляционного суда Запорожской области от 09 ноября 2007 года кассационная жалоба на решение Апелляционного суда АР Крым от 24 ноября 2004 года отклонена, указанное решение оставлено без изменений.

Таким образом, спорная квартира на момент смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась в совместной долевой собственности наследодателя и Зыльковой И.А, в связи с чем, ? доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит наследованию.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст.ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зылькова А.А, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сестра Зыльковой А.А. - ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Зыльковой А.А.

На момент смерти наследодателя ФИО12 Зылькова И.А. зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, таким образом, в соответствии со ст. 549 ГК УССР считается принявшей наследство.

Исходя из правовых норм законодательства Украины действующего на момент открытия наследства и срока на его принятие, не предусмотрен срок, в течении которого наследник, надлежащим образом в установленный срок принявший наследство, обязан получить свидетельство о праве на наследство.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на "адрес" в городе Феодосии Республики ФИО6, суд правильно исходил из учета круга наследников, принявших наследство: Зыльковой А.А. и Зыльковой И.А, а также наследника ФИО11, отказавшийся от своей доли в пользу Зыльковой А.А, (1/2 : 3 * 2 = 1/3).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он мотивирован, основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию не привлечён нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, заведённое после смерти ФИО12, основаны на неправильном толковании закона, поскольку в данном случае не рассматривается спор о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариальные действия не оспариваются.

Фактически доводы апелляционной жалобы являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: