Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 сентября 2018 г. по делу N 9-40/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Пономаренко А.В., рассмотрев исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "КП "данные изъяты"" о понуждении исполнить предписание

УСТАНОВИЛА:

24.09.2018 года в Верховный Суд Республики Крым поступило исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее - Инспекции) с требованием обязать МУП " "данные изъяты"" исполнить предписание Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ N/н в полном объеме.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Крым по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст. 4 ГПК РФ).

Главой 3 ГПК РФ определена подведомственность и подсудность гражданских дел судам.

Положениями ст. 26 ГПК РФ к подсудности верховных судов республик отнесены дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса гражданские дела (о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Неподсудность дела данному суду влечет предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правовые последствия в виде возвращение искового заявления.

Из содержания искового заявления следует, что Инспекция обратилась в суд с данным иском в связи с неисполнением МУП " "данные изъяты"" предписания истца от ДД.ММ.ГГГГ N/н со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной проверки в отношении МУП " "данные изъяты"" по вопросу содержания многоквартирного жилого "адрес" в "адрес" на основании жалобы ФИО2, проживающей по адресу "адрес".

В просительной части иска истец просит обязать МУП " "данные изъяты"" исполнить предписание Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ N/н в полном объеме, вместе с тем, в тексте искового заявления в качестве ответчика указано МУП МО городской округ Керчь Республики Крым "КП "данные изъяты"".

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

По общему правилу исковое заявление подается в суд по месту жительства, а если ответчик юридическое лицо - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, настоящее исковое заявление подсудно суду по месту нахождения ответчика и подлежит возвращению заявителю в порядке п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "КП "данные изъяты"" о понуждении исполнить предписание возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья: