Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 10-15255/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

судей Коноваловой Н.В, Ткачука Н.Н,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

осужденной Тимониной С.В.

защитников Громакова А.В, Каштановой Л.В,

представителей потерпевших Фомичева А.В, Еремеева А.М, Вербицкого И.В,

при секретарях Гонзовой Е.В, Змазневе В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова О.М, апелляционные жалобы представителя потерпевшего АО "*" Вербицкого И.В, представителя потерпевшего Банка * (*) Фомичева А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 в отношении

Тимониной *****

- осужденной по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 25 февраля 2016 года по 11 ноября 2016 года.

За гражданским истцом АО "*" признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, сохранен арест на недвижимое имущество Тимониной С.В.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В. мнение представителей потерпевших Фомичева А.В, Еремеева А.М, Вербицкого И.В, прокурора Юсуповой Ф.А, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, мнение осужденной Тимониной С.В, защитников Каштановой Л.В, Громакова А.В, полагавших приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Тимонина С.В. Признана виновной в совершении пособничества, то есть в содействии совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенной группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Тимонина С.В, являясь учредителем и генеральным директором ЗАО "*", используя свое служебное положение, оказала пособничество иным лицам из числа руководства ОАО "*", находящимся настоящее время в розыске, в хищении денежных средств в сумме 12 598 090 234,32 рубля, т.е. в особо крупном размере, выразившееся в выдаче кредита и последующей растрате кредитных денежных средств ОАО "*" в пользу других физических лиц, при этом преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Тимонина С.В. вину в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лавров выражает несогласие с приговором, полагает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью, вследствие необоснованного применения ст. 73 УК РФ. Судом нарушены требования ст. 297 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ст. 73 УК РФ. Суд решая вопрос о применении Тимониной условного осуждения указал, что учел смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и право послушный образ жизни виновной после совершения преступления, что само по себе без учета фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре подробно изложены фактические обстоятельства совершения Тимониной тяжкого преступления, сложноорганизованного по сути. В описательно мотивировочной части приговора судом указано, что выданный ОАО Банк * кредит на сумму 12 5980902234 руб. 32 коп. являлся на тот период самым крупным в банке. Это свидетельствует о тяжелейшем положении, в которое был ввергнут банк в результате совершенного преступления. Свидетели, давшие показания указали, что ОАО Банк * являлся системообразующим и социально значимым для города *. Тимонина вину в совершении преступления не признала, не раскаялась в содеянном, потерпевшей стороне извинений не принесла. Также суд формально подошел к оценке позиции потерпевшей стороны, чей представитель в судебных прениях настаивал на строгом наказании, более строгом, нежели испрошено государственным обвинителем. Таким образом полагает, что назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не может быть признано справедливым и отвечающим целям и задачам наказания ввиду чрезмерной мягкости. Просит приговор Мещанского районного суда г..Москвы от 09 апреля 2018 года в отношении Тимониной изменить.

Исключить из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ Направить Тимонину для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе представитель Банк * (*) Фомичев А.В. выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Тимонина осуждена за совершение тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Свою вину как в период предварительного следствия, так и в процессе судебного рассмотрения Тимонина категорически отрицала, никакого желания возместить причиненный ущерб, хотя бы в части заявленных требований не высказала, что свидетельствует о намерении уйти от справедливого наказания и избежать материальной ответственности. Установленный судом ущерб, причиненный преступными действиями на момент совершения преступления составил более 12 миллиардов рублей, что свидетельствует о крайней степени общественной опасности совершенного деяния. Также просят учесть, что представитель государственного обвинения с учетом всех обстоятельств дела просил назначить наказание Тимониной в виде 7 лет лишения свободы, а представитель потерпевшего АО * Банк просил назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года изменить, усилить осужденной Тимониной наказание, отказав в применении ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе представитель АО * Банк Вербицкий И.В. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В остальном доводы жалобы являются аналогичными доводам жалобы представителя Банк * (ПАО) Фомичева А.В. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы изменить, отказав в применении ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, исследовав представленные дополнительные сведения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Тимониной С.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных и проверенных в судебном заседании с участием сторон, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Так вина Тимониной С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего АО "*" Еремеева А.А.; Показаниями представителя потерпевшего Банк * (ПАО) Фомичева А.В.; Показаниями свидетелей: *****************************************************,

А также: копией заявления от 30 ноября 2009 г..заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации *, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств из бюджета г..Москвы, связанных с дополнительной эмиссией акций ОАО "*" и выдачей кредита с нарушением нормативов и превышением лимитов кредитования, с целью рефинансирования долгов ЗАО "*" (т. *); Копией Устава ЗАО "*" от 9 июня 2009 г, (т. *); Копией приказа N * от 26 марта 2006 г..о приеме Тимониной С.В. на должность * ЗАО "*" (т. *); Копией должностной инструкции * ЗАО "*" Тимониной С.В. от 6 сентября 2006 года, согласно которой она наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (т. 2 л.д. *); Копией договора купли-продажи акций * % акций ЗАО "*", заключенного 4 мая 2009 г..между ЗАО "*", в лице президента * Б.Ю, и компанией "*", в лице директоров * и *, в соответствии с которым *% акций приобретены указанной компанией за 9 800 рублей (т. *); Копией распоряжения Правительства г..Москвы от 19 февраля 2009 г..N 256-РП "О приобретении в собственность города Москвы пакета акций Акционерного коммерческого банка "*" (ОАО)", согласно которому принято решение о приобретении в собственность города Москвы акций дополнительной эмиссии ОАО "*" в количестве 15 756 302 штук, на общую сумму 14 999 999 504 рубля (т. *, кроме того, документ был представлен в полном объеме в ходе судебного заседания), и изменяющим его распоряжением Правительства г..Москвы от 30 апреля 2009 г..(т. *); Копией договора от 2 июля 2009 г, в соответствии с которым г..Москва в лице Департамента имущества г..Москвы и ОАО "*" заключили договор об участии в собственности ОАО "*", в соответствии с распоряжением правительства от 19 февраля 2009 г..N * (т*); Копией договора от 14 июля 2009 г, в соответствии с которым г..Москва в лице Департамента имущества г..Москвы и ОАО "*" заключили договор об участии в собственности ОАО "*", в соответствии с распоряжением

правительства от 19 февраля 2009 г..N * (т. *); Копиями директив Правительства г..Москвы в лице Департамента имущества, которыми Правительство г..Москвы поручает представлять интересы города на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "* *" * В.Ю, при этому указано, что Департамент имущества г..Москвы является лицом, заинтересованным в совершении сделки по приобретению Департаментом имущества г..Москвы акций * в рамках дополнительного выпуска обыкновенных акций (т*); Списком зарегистрированных лиц (владельцев) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "* *" (т. * л.д. *); Копией платежного поручения N * от 3 июня 2009 г, согласно которому с расчетного счета ЗАО "*стейт", открытого в ОАО "* *", на счет * Е.Н, открытый в АКБ "*" (ОАО), перечислены денежные средства в сумме 5 039 236 093,74 рублей. Основание платежа: оплата доли *% в Уставном капитале ООО "*" по договору N * от 25 мая 2009 года (т. *); Копией платежного поручения N * от 16 июня 2009 г, согласно которому с расчетного счета ЗАО "*" на счет * Е.Н. перечислены денежные средства в сумме 4,5 млрд. рублей. Основание платежа: оплата доли *% в Уставном капитале ООО "* * "*" по договору N *-д от 25 мая 2009 г..(т. *); Копией платежного поручения N 10 от 17 июня 2009 г, на основании которого с расчетного счета ЗАО "*" на счет * Е.Н. перечислены денежные средства в сумме 1 799 045 117,16 рублей.

Основание платежа: оплата доли 90% в Уставном капитале ООО "*" по договору N * от 25 мая 2009 г..(т. *); Копией Устава ЗАО "*" от 26 ноября 2009 г..(т. *); Копиями свидетельств о государственной регистрации ЗАО "*" (т. *); Копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "*" на 31 июля 2009 г..(т. *); Копией договора купли-продажи N*-д доли (*%) в уставном капитале ООО "*", в соответствии с п. 3.1 которого покупатель (ЗАО "*") обязан уплатить продавцу (* Е.Н.) цену доли в размере 11 338 281 210 рублей 90 копеек (т. *) с приложениями к нему (т. *); Копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "*" на 15 июля 2010 г, (т. *); Договором поручительства N * от 30 июня 2009 г..между АКБ "* *" (ОАО) и ООО "* " в лице * А.Б. (т*); Представленными ОАО "* *" копиями выписок по кредитному счету ЗАО "*" за период с 1 января 2009 г..по 2 июня 2010 г, по которым отражены операции по выдачи кредита ЗАО "*" тремя траншами от 2, 16, 17 июня 2009 г, погашение основного долга, остаток задолженности на 5 июля 2010 г..составил 12 564 090 234,32 рублей (т. 4 л.д. 134-135); Представленными ОАО "*" копиями выписок по счету ЗАО "*" N 40702810400750000914 (расчетный) за период с 1 января 2009 г..по 12 октября 2010 г, на котором отражены операции с кредитными средствами, также оплата за приобретение долей ООО "*" (т. 4 л.д. 136-159); Актом проверки ОАО "*" Московским Главным территориальным Управлением Банка России от 18 февраля 2010 г..(т. 8 л.д. 5-250, т. 9 л.д. 2-245, т. 10 л.д. 2-225, т. 11 л.д. 2-190); Уведомлением ЗАО "*" РО ФСФР России в ЦФО от 22 мая 2009 г..о государственной регистрации выпуска ценных бумаг 21 мая 2009 г, общим объемом выпуска 10 000 рублей, номинальной стоимостью 100 рублей, количество ценных бумаг 100 (т. 12 л.д.128); Копией выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "*" на 4 июня 2009 г, составленная за подписью от имени Тимониной С.В, согласно которой 98 % акций принадлежит компании Тедикай Лимитед (Кипр), 2 % Тимониной С.В, акции обременены залогом по договору от 3

июня 2009 г..(т. 12 л.д.129); Копией заключения вице-президента ОАО "* * Д.В. от 1 июня 2009 г..по вопросу предоставления кредита ЗАО "*" в размере 17,76 млрд руб, с правом пролонгации на 2 года, с выводами о возможности предоставления кредита (т. 12 л.д. 146-147, т. 85 л.д. 257-258, т. 89 л.д. 215-216) и приложениями к нему (т. 12 л.д. 148-175, т. 89 л.д. 217-218); Копией обращения Счетной Палаты России от 5 апреля 2011 г..в Следственный комитет России по проверке деятельности ОАО "*" в 2009-2010 годах (т. 13 л.д. 1-4); Копией акта Счетной Палаты Российской Федерации от 23 марта 2011 г..N КМ-133/06-05 по результатам контрольного мероприятия: "Проверка эффективности деятельности в 2009-2010 годах ОАО "*", в условиях государственной поддержки банковского сектора, в том числе при реализации крупных социально-экономических проектов, городских программ" (т. 13 л.д. 5-252); О тчетом аудиторской компании "Делойт" (" Deloitte Touche Tohmatsu Limited ") от 16 января 2013 г..для ОАО "*" и ООО "ВТБ ДЦ" (действующего в качестве агента ОАО "*") (т. 14 л.д. 10-195); Изъятыми в ходе выемок документами: планом финансового оздоровления в предупреждении банкротства ОАО "*" Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" от 27 октября 2011 г..(т. 15 л.д. 7-206); Копией плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в предупреждении банкротства Акционерного коммерческого банка "*" (открытое акционерное общество) (т. 15 л.д. 214-291); К опией отчета Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 30 сентября 2011 г.."Об оценке финансового положения Акционерного коммерческого банка "*" (т. 16 л.д. 2-270); Протоколом выемки от 8 июня 2011 г..из ИФНС России N 25 по г..Москве юридического и налогового дела ООО "*" (т. 17 л.д. 2-324); Актом проверки ОАО "*" Главной инспекцией кредитных организаций Центрального Банка России, дата начала проверки 25 марта 2011 г..дата завершения проверки 05 июля 2011 г..(проверяемый период с 2 ноября

2009 г..по 4 июля 2011 г..) (т. 24 л.д. 7-342, т. 25 л.д. 1-266, т. 26 л.д. 1-187, т. 27 л.д. 1-301, т. 28 л.д. 1-277, т. 29 л.д. 1-276, т. 30 л.д. 1-294, т. 31 л.д. л.д. 1-273, т. 32 л.д. 1-375, т. 33 л.д. 1-343, т. 34 л.д. 1-224, т. 35 л.д. 1-287, т. 36 л.д. 1-284, т. 37 л.д. 1-248, т. 38 л.д. 1-305, т. 39 л.д. 1-261, т. 40 л.д. 1-182, т. 41 л.д. 1-195, т. 42, л.д. 1-223, т. 43 л.д. 1-203, т. 44 л.д. 1-225, т. 45 л.д. 1-203, т. 46 л.д. 1-214, т. 47 л.д. 1-301, т. 48 л.д. 1-300, т. 49 л.д. 1-314, т. 50 л.д. 1-302, т. 51 л.д. 1-288, т. 52 л.д. 1-271, т. 53 л.д. 1-351, т. 54 л.д. 1-247); Изъятыми в ходе обыска в ОАО "*" документами, в том числе, подлинными документами из кредитного досье: договорами и соглашениями по кредиту от 3 июня 2009 г, которые соответствуют копиям, представленным следствию ЗАО "*" (т. 55 л.д. 160-161, 225-228, 229-232, 233-241, 263-269, 274-279, 286-291, т. 56 л.д. 202-207, т. 55 л.д.242-252, т. 55 л.д. 253-260, т. 55 л.д. 280-282, т. 55 л.д. 283-284); Копией Устава ООО "ТД "Раменская" (т. 56 л.д. 85-102, т. 62 л.д. 26-43); Документы компании "Тедикай Лимитед" ( THEDIKI LIMITED ), расположенному по адресу 75 Продорому Авеню Уванворлд Парквью Хаус 4 этаж, 2063 Никосия, Кипр с образцами подписей Эрифили Лазару и Мариоса Тзиортиса и образцом печати " NICOSIA CYPRUS THEDIKI LIMITED " ( т. 56 л.д. 150, т. 56 л.д. 168-185, т. 85 л.д. 55-93, т. 56 л.д. 186-189, т. 56 л.д. 190-193, т. 56 л.д. 194-197, т. 56 л.д. 198-201); Листами согласований к договору N 14-114/18/541-09-ЗЦБ/516 от 14 октября 2009 г..(т. 56 л.д.215-220, т. 56 л.д.222-226, т. 56 л.д.228-236); Листами согласований к договору N 14-114/15/285-10-КР от 7 июня 2010 г..(т. 56 л.д.238-246, т. 56 л.д.248-252, т. 56 л.д. 253), Копией соответствующего договора залога ценных бумаг от 7 июня 2010 г..(т. 56 л.д.254-258); Копией Свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, серии 77 АМ N 464483 от 8

октября 2010 г, подтверждающем регистрацию в собственности ООО "Территориальная дирекция "Раменская" земельного участка, категории земель (т. 56 л.д. 275); Копией Свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, серии 77 АК N 227636 от 3 сентября 2009 г, подтверждающем регистрацию в собственности ООО "Территориальная дирекция "Раменская" земельного участка (т. 56 л.д. 276); Заключением Управления по работе с залогами "МЕМО" (служебная записка) N 24-245/663 от 23 марта 2010 г, касающееся оценки недвижимого имущества ООО "ТД "Раменская" (т. 56 л.д. 278-281); Копией распоряжения Мэра Москвы Лужкова Ю.М. от 25 июля 2006 г..N 1442-РП "О проектировании и строительстве многофункционального жилого комплекса на земельном участке по адресу: Мичуринский проспект, влд. 1 (Олимпийская деревня), предоставляемом обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная Дирекция "Раменская" (Западный административный округ г..Москвы) (т. 56 л.д. 282-285); Договором залога ценных бумаг от 7 июня 2010 г, заключенным ОАО "*" и "Тедикай Лимитед" (т. 56 л.д.292-297); Договором залога ценных бумаг от 14 октября 2009 г, заключенным ОАО "*" и "Тедикай Лимитед" (т. 56 л.д.298-303); З аключением комиссионной судебной финансово-экономической экспертизы N 1841/15-1 от 9 ноября 2011 г, (т. 57 л.д. 9-41); Заключением повторной комиссионной судебной экспертизы от 28 января 2014 г..(т. 58 л.д. 50-281, т. 59 л.д. 1-249); Протоколом выемки от 21 марта 2011 г,22 марта 2011 года согласно которым в отделе ведения ЕГРП Управления Росреестра по Москве, расположенного по адресу: г..Москва, ул.

Гаражная, д. 6, изъяты документы на недвижимое имущество - земельные участки принадлежащие ООО "ТД "Нежинская", ООО "ТД "Сетуньская", ООО "ТД "Волынская", ООО "ТД "Аминьевская", ООО "ТД "Раменская" (т. 60 л.д. 4-10, 11-18); Протоколом выемки от 30 марта 2011 г, согласно которому в отделе ведения ЕГРП Управления Росреестра по Москве, расположенного по адресу: г..Москва, ул. Гаражная, д. 6, изъяты документы, в частности регистрационное правоустанавливающее дело N 77:07:0013002:1000 на земельный участок, расположенный по адресу: г..Москва, ЗАО, между ул.

Лобачевского и платформой "Матвеевское" (т. 60 л.д. 19-21); Изъятыми в ходе выемок документами (т. 60 л.д. 22-362, т. 61 л.д. 1-241, т. 62 л.д. 1-105, 107-296, т. 63 л.д. 1-298;, Кадастровым паспортом земельного участка N 77:07:0013002:51 от 30 марта 2009 г, расположенного по адресу: г..Москва, Западный административный округ, между улицей Лобачевского и платформой "Матвеевское", имеющий кадастровую стоимость 12 639 745 706 рублей (т. 60 л.д. 67-68); Кадастровым паспортом земельного участка N 77:07:0013002:1001 от 20 июля 2010 г, расположенного по адресу: г..Москва, Западный административный округ, между улицей Лобачевского и платформой "Матвеевское", общей площадью 33 500 +/- 28 кв.м, имеющий кадастровую стоимость 722 949 430 рублей (т. 60 л.д. 143-144); Кадастровым паспортом земельного участка N 77:07:0013002:1000 от 20 июля 2010 г, расположенного по адресу: г..Москва, Западный административный округ, между улицей Лобачевского и платформой "Матвеевское", общей площадью 552 170 +/- 81 кв.м, имеющий кадастровую стоимость 11 916 148 858,6 рублей (т. 60 л.д. 208-209); Договором об ипотеке N 14-114/19/255-10-ЗН/259-09 (залог недвижимости) от 1 июня 2010 г, заключенный между ОАО "*" в лице Первого вице-президента * Д.В. (Залогодержатель) и ООО "ТД "Раменская" в лице Генерального директора *а А.Б. (Залогодатель (т. 62 л.д. 7-12, т. 4 л.д.33-41, т. 12 л.д. 130-135); Кадастровым паспортом от 23 ноября 2009 г..земельного участка N 77/501/09-84476, с реквизитами: кадастровым N 77:07:0013002:51 (равнозначным N 77:07:0013002:48). Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовым адресом ориентира: адресными ориентирами: г..Москва, Западный административный округ.

Между улицей Лобачевского и платформой "Матвеевское", площадь 585700 кв.м, кадастровая стоимость 12 639 745 706 рублей (т. 62 л.д. 13-15, т. 12 л.д. 136-139); Кадастровым паспортом от 21 октября 2010 г..земельного участка N 77/501/10-105601, с реквизитами: кадастровым N 77:07:0013002:1000, расположенного в границах участка, адресными ориентирами: г..Москва, Западный административный округ.

Между улицей Лобачевского и платформой "Матвеевское", площадь 552170 кв.м, кадастровая стоимость 11 916 148 856,6 рублей (т. 62 л.д. 99-101); Дополнительным соглашением N 1 от 15 ноября 2010 г..к Договору об ипотеке N 14-114/19/255-10-ЗН/259-09 от 1 июня 2010 г, заключенное между ОАО "*" в лице Первого вице-президента * Д.В, и ООО "ТД "Раменская" в лице Генерального директора *а А.Б (т. 63 л.д. 97-98, т. 12 л.д. 140-141); Копией дополнительного соглашения N 1 от 30 июля 2009 г..к Кредитному Договору N 14-114/15/259-09-КР от 3 июня 2009 г, заключенное между ОАО "*", в лице Первого вице-президента * Д.В, действующего на основании доверенности N 790 от 16 декабря 2008 г..(Кредитор) и ЗАО "*" в лице Генерального директора Тимониной С.В. (т. 63 л.д. 102); Копией Дополнительного соглашения N 2 от 13 октября 2010 г..к Кредитному Договору N 14-114/15/259-09-КР от 3 июня 2009 г, заключенное между ОАО "*", в лице Первого вице-президента * Д.В, действующего на основании доверенности N * от 16 декабря 2008 г..(Кредитор) и ЗАО "*" в лице Генерального директора Тимониной С.В. (т. 63 л.д. 103); Протоколом общего собрания ООО "*" от 17 июня 2009 г, на котором участниками - *, * и * избран генеральным директором * А.Б, прекращены полномочия * Е.Г, утверждена новая редакция устава (т. *); К опией отчета полицейского Республики * N * от 7 июня 2012 г, из содержания которого следует, что 22 мая 2012 г..Д. * предстал перед судом по экономическим преступлениям и предоставил машинописное заявление на 13 страницах о своей роли в данном деле, ответил на вопросы, заданные в запросе, как о себе, так и о руководителях компаний и своих служащих в ООО "*". Также он предоставил список документов, имеющих отношение к данному делу (т. * л.д. *); З аявлением Д. * - президента компании "*", (т. * л.д. 12-37); Копией з аявления Д. * (дополнительное) - президента компании "*", согласно которому назначением перечисления денежных средств из ОАО "*" кипрским компаниям являлось инвестирование.

Кредитные договора со стороны кипрских компаний подписывались уполномоченными директорами на основании инструкций, которые они получали от * Д.В. Д. * получал инструкции от * Д.В. и * А.Ф. и действовал, согласно их директивам (т. *); Копией выписки из протокола кредитного комитета от 11 октября 2010 г, из которой следует, что докладчик * И.В. просит изменить срок возврата кредита по кредитному договору от 3 июня 2009 г, заключенному между ОАО "*" и ЗАО "*" (т. *); Копией письма Первого вице-премьера ОАО "*" * Д.В, * А.Ф. от 26 июля 2010 г..о снижении ставки по кредиту ЗАО "*" до * %, а также обоснования сохранения качества ссуды на * категории (т. * л.д. *); Документами кредитного досье ЗАО "*", изъятого в ходе выемок 24 и 26 июня 2014 г, в отделе отчетности и мониторинга * ОАО "*", расположенном по адресу: *, по кредитному договору N * от 3 июня 2009 г, заключенному между ОАО "*" и ЗАО "*" (т. *); Копией протокола N * общего собрания Учредителей ЗАО "*" от 18 марта 2009 г..об учреждении ЗАО "*" и назначении на должность генерального директора общества Тимонину С.В, а также о распределении акций между учредителями общества в денежном выражении в соотношении: Тимонина С.В. 200 рублей - * обыкновенные именные акции; ЗАО "*" 9800 рублей - 98 обыкновенных именных акций (т. *); К опией приказа N * ЗАО "*", в соответствии с которым Тимонина С.В. вступает в должность Генерального директора с 24 марта 2009 г..с правом первой подписи и возложением на себя ответственности за ведение бухгалтерского учета (т. *); К опией отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "*", зарегистрированный 21 мая 2009 г, согласно которому ЗАО "*" имеет *% участия в уставном капитале, Тимонина С.В, занимающая должность Генерального директора и главного бухгалтера - * % (т. 84 л.д. 95-97); К опией Устава ЗАО "*" от 18 марта 2009 г..(т. *); Копией протокола N 8 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "*" Тимониной С.В. и директоров "*" *, * от 4 октября 2010 года об одобрении крупной сделки по

заключению дополнительных соглашений о продлении срока возврата кредита до 13 октября 2015 г..к кредитному договору N * от 3 июня 2009 г..и договору залога доли N* от 22 июня 2009 г, заключенного между Обществом и ОАО "*" (т. *); Копией протокола N * внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "*" Тимониной С.В. и директоров "* *" * *, ** от 30 июля 2010 г..об одобрении сделки по заключению дополнительного соглашения о снижении процентной ставки до *% годовых по кредитному договору N * от 3 июня 2009 г..и одобрении сделки по заключению дополнительного соглашения о снижении процентной ставки до 8,1% годовых к договору залога доли N* от 22 июня 2009 г, заключенного между Обществом и ОАО "*" (т. *); Копией протокола N * внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "*" Тимониной С.В. и директоров "*" **, ** от 1 июня 2009 г..об одобрении крупной сделки по заключению кредитного договора между ЗАО "*" и ОАО "*" в размере 12 760 000 000 рублей; об одобрении крупной сделки о передаче в залог в ОАО "*" доли в размере * % от уставного капитала ООО "**" (т. *); Копией заявления генерального директора ЗАО "*" Тимониной С.В. от 3 июня 2009 г..о получении в рамках кредитного договора N * от 3 июня 2009 г..суммы в размере 6 299 045 120 рублей и зачислении их на расчетный счет N *, открытый в ОАО "*" (т. *); Копией заявления генерального директора ЗАО "*" Тимониной С.В. от 16 июня 2009 г..о получении в рамках кредитного договора N * от 17 июня 2009 г..суммы в размере 1 799 045 114,32 рублей и зачислении их на расчетный счет N *, открытый в ОАО "*" (т. *); Копией заявления генерального директора ЗАО "*" Тимониной С.В. от 17 июня 2009 г..о получении в рамках кредитного договора N * от 16 июня 2009 г..и суммы в размере 4 500 000 000 рублей и зачислении их на расчетный счет N *, открытый в ОАО "*" (т. *); Копией заявления Президента ЗАО "*" * Б.Ю. на имя первого Вице-президента ОАО "*" * Д.В. от 20 января 2009 г..о приобретении участка общей площадью 58,57 Га, принадлежащего ООО "*",

ориентировочной стоимостью 14,5 млрд. рублей (т. *); Копией решения N * единственного участника ООО "*" от 4 октября 2010 г, принятого генеральным директором ЗАО "*" Тимониной С.В. об одобрении крупной сделки по заключению дополнительного соглашения к договору поручительства * от 30 июня 2009 г, заключенному между Обществом и ОАО "*" о продлении срока возврата кредита до 15 октября 2015 года (т. *); Копией решения N * единственного участника ООО "* "*" от 30 июля 2010 г, принятого генеральным директором ЗАО "*" Тимониной С.В. об одобрении заключения дополнительного соглашения к договору поручительства * от 30 июня 2009 г, заключенному между Обществом и ОАО "*" о снижении процентной ставки до *% годовых (т. *); Копией решения единственного участника ООО "*" от 25 июня 2009 г, согласно которого участник ООО "*" в лице генерального директора ЗАО "*" Тимониной С.В. одобрило крупную сделку по предоставлению поручительства ООО "*" перед ОАО "*" за исполнение обязательств ЗАО "*" по кредитному договору N * от 3 июня 2009 года (т. *); К опией выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "*" от 3 июня 2009 г, в соответствии с которым в реестре зарегистрированы: Компания "*", на лицевом счете которой записано 98 обыкновенных именных акций; Тимонина С.В, на лицевом счете которой записано 2 обыкновенные именные акции (т. *); Копией договора залога ценных бумаг N * от 3 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*" (Залогодержатель) в лице первого вице-президента * Д.В. и Тимониной С.В. (Залогодатель), предметом которого являлись * акции (обыкновенные, именные, бездокументарные) ЗАО "*", номинальной стоимостью 100 рублей каждая, в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО "*" по кредитному договору N * от 3 июня 2009 года (т. *); Копией дополнительного соглашения N 1 от 30 июля 2010 г..к договору залога ценных бумаг N 14-* от 3 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*" в лице первого вице-президента * Д.В. и генеральным директором ЗАО "*" Тимониной С.В. о снижении

процентной ставки с 1 августа 2010 г..по кредитному договору N * от 3 июня 2009 г..с 13 до *** %годовых (т. *); Копией дополнительного соглашения N 2 от 13 октября 2010 г..к договору залога ценных бумаг N 14-* от 3 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*", в лице первого вице-президента * Д.В, и генеральным директором ЗАО "*" Тимониной С.В. о продлении срока возврата кредита до 13 октября 2015 года (т. *); Копией договора залога ценных бумаг N * от 3 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*" (Залогодержатель) в лице первого вице-президента * Д.В. и компанией "*" (*) в лице директоров * и * (Залогодатель), предметом которого являлись 98 акции (обыкновенные, именные, бездокументарные) ЗАО "*", номинальной стоимостью 100 рублей каждая, в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО "*" по кредитному договору N N * от 3 июня 2009 года (т. *); Копией дополнительного соглашения N * от 30 июля 2010 г..к договору залога ценных бумаг N * от 3 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*" в лице первого вице-президента * Д.В. и компанией "*" (*) в лице директоров * и * о снижении процентной ставки с 1 августа 2010 г..по кредитному договору N * от * июня 2009 г..с 13 до 8,1% годовых (т. *); Копией дополнительного соглашения N 2 от 13 октября 2010 г..к договору залога ценных бумаг N * от 3 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*", в лице первого вице-президента * Д.В, и директоров "*" *, * о продлении срока возврата кредита до 13 октября 2015 года (т. *); Копией договора залога доли N * от 22 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*" (Залогодержатель) в лице первого вице-президента * Д.В. и ЗАО "*" в лице генерального директора Тимониной С.В. (Залогодатель), предметом которого являлись *% долей уставного капитала ООО "*", качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО "*" по кредитному договору N *Р от 3 июня 2009 года (т. *); Копией дополнительного соглашения N 1 от 30 июля 2010 г..к договору залога доли N * от 22 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*" в лице первого вице-президента *

Д.В. и генеральным директором ЗАО "*" Тимониной С.В. о снижении процентной ставки с * до *% годовых (т. *); Копией дополнительного соглашения N 2 от 13 октября 2010 г..к договору залога доли N * от 22 июня 2009 г, заключенный между ОАО "*", в лице первого вице-президента * Д.В, и генеральным директором ЗАО "*" Тимониной С.В. о продлении срока возврата кредита до 13 октября 2015 года (т. *); З аявлением первого вице-президента ОАО "*" *. от 12 августа 2011 г, из которого следует, что в результате неправомерных действий бывших руководителей Банка *. и * Д.В. при кредитовании ЗАО "*", произошел отток денежных средств клиентов, возникновение убытков, снижение платежеспособности ОАО "*"; возникла ситуация, угрожающая законным интересам вкладчиков и кредиторов Банка и, в конечном итоге, стабильности банковской системы Российской Федерации. Указанными действиями деловой репутации ОАО "*" нанесен существенный вред (т. *); З аявлением Президента - Председателя Правления ОАО "*" * М.В. от 24 августа 2011 г, в котором указано, что в результате неправомерных действий бывших руководителей Банка * А.Ф. и * Д.В. при кредитовании ЗАО "*", произошел отток денежных средств клиентов, возникновение убытков, снижение платежеспособности; возникла ситуация, угрожающая законным интересам вкладчиков и кредиторов Банка и, в конечном итоге, стабильности банковской системы Российской Федерации.

Указанными незаконными действиями ОАО "*" нанесен существенный имущественный вред и вред деловой репутации в размере 12 760 000 000 рублей (т*); Копией сообщения ОАО "*" от 13 мая 2014 г, согласно которому * Б.Ю. принят в ОАО "*" 1 июня 2004 г..в группу помощников и консультантов членов правления банка на должность советника первого вице-президента, 29 сентября 2005 г..переведен на должность советника Президента Банка, уволен 20 мая 2011 г..в связи с расторжением трудового договора (т. *); Копией приказа N 91 от 1 апреля 1996 г..о назначении * А.Ф. на должность Президента - Председателя Правления, Президента Московского муниципального банка "*" (т. *); Копией приказа N * от 28 июня 2007 г..о вступлении Бородина А.Ф. в должность Президента ОАО "*" (т. 96 л.д.121); Копией приказа N * от 21 апреля 2011 г..о досрочном прекращении полномочий Президента ОАО "*" * А.Ф. на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка (т. *); К опией приказа N * от 2 июля 2001 г..о назначении * Д.В. на должность первого вице-президента ОАО "*" (т. *); К опией приказа N * от 16 мая 2011 г..о прекращении трудового договора с Президентом ОАО "*" Бородиным А.Ф. (т. *); К опией приказа ОАО "*" N * от 1 июня 2004 г..о приеме * Б.Ю. на должность советника первого вице-президента группы помощников и консультантов членов Правления ОАО "*" (т. 96 л.д.126); К опией договора купли-продажи N * доли (** в уставном капитале ООО "*", в соответствии с п. 3.1 которого покупатель (ЗАО "*") обязан уплатить продавцу (*.) цену доли в размере 629 904 511 рублей 71 копеек (т. *); К опией договора купли-продажи N * доли (*%) в уставном капитале ООО "*", в соответствии с п. 3.1 которого покупатель (ЗАО "*") обязан уплатить продавцу (* О.М.) цену доли в размере 629 904 511 рублей 71 копеек (т. *); заключением эксперта N * от 10 февраля 2017 г..бухгалтерской судебной экспертизы (т. *);

И другими доказательствами исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевших, свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, заключениям экспертов, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденной, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Тимониной С.В, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, о нарушении прав обвиняемой на стадии следствия, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Какой-либо заинтересованности со стороны вышеуказанных потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, как и оснований для ее оговора, судом не установлено.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверен довод осужденной о непричастности к совершенному преступлению и обоснованно отвергнут. Судебная коллегия также полагает, что вина Тимониной С.В. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение вышеуказанными доказательствами не доверять которым у судебной коллегии также оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований закона, анализ которых позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что вина Тимониной С.В. в совершении преступления полностью доказана.

Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Тимониной С.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26 от 7 марта 2011 года) как пособничество, то есть содействие совершению преступления, предоставлением информации и устранением препятствий растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Выводы суда в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденной не имеется.

На стадии апелляционного рассмотрения стороны не оспаривали данную квалификацию.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении ходатайств судом, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено. Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи несправедливостью приговора.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначить наказание условно только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

По данному делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении Тимониной С.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, принял во внимание, что Тимонина С.В. ранее не судима, положительно характеризуется, страдает рядом тяжких хронических заболеваний имеет инвалидность 2 гр, имеет на иждивении мать - инвалида 1 гр, длительное время содержалась под стражей в условия следственного изолятора. Вышеуказанные обстоятельства были признаны судом смягчающими.

Не установив наличие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя вид и размер наказания, пришел к выводу о необходимости назначения Тимониной С.В. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. В то же время, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении Тимониной С.В. положений ст. 73 УК РФ посчитав, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционных жалоб потерпевших, судебная коллегия приходит к выводу, что принятое судом решение о назначении условного наказания Тимониной С.В. не может быть признано обоснованным и справедливым. Судом достоверно установлено, что Тимонина совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, ущерб от которого составил более 12 миллиардов рублей. Оценив совокупность приведенных данных, суд апелляционной инстанции считает, что назначение Тимониной условного наказания в виде лишения свободы не соответствует степени общественной опасности и личности осужденной, поэтому приговор суда первой инстанции подлежит изменению, а именно исключению применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Тимониной наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции неверно посчитал, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при условном осуждении.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишения свободы за совершение тяжких преступлений назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом данных о личности Тимониной С.В. состояния ее здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом первой инстанции, а также сведений, представленных в апелляционную инстанцию о частичном возмещении ущерба потерпевшему, что судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает возможным назначить осужденной более мягкое наказание в виде лишения свободы, чем определилсуд первой инстанции.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, судебная коллегия считает необходимым взять Тимонину С.В. под стражу в зале суда.

Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, судебная коллегия в силу ст. 10 УПК РФ считает необходимым применить эти положения закона.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела Тимонина С.В. содержалась под стражей с 25 февраля 2016 года по 11 ноября 2016 года и данное время с учетом изложенных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 г. в отношении Тимониной ** изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказания Тимониной С.В. частичное добровольное возмещение ущерба.

Исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ и назначить Тимониной С.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тимонину ** взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тимониной С.В. исчислять с 20 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Тимониной С.В. с 25 февраля 2016 года по 11 ноября 2016 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова О.В. и апелляционные жалобы представителей потерпевших Фомичева А.В. и Вербицкого И.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи