Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 10-17732/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

при секретаре Донец Ю.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Шеховцова Д.В,

защитника осужденного - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 года апелляционные жалобы осужденного Шеховцова Д.В. и его защитника - адвоката Ефименко М.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года, которым

Шеховцов Д.В, ***;

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Шеховцову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шеховцову Д.В. постановлено исчислять с 11 апреля 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, объяснения осужденного Шеховцова Д.В. и его защитника - адвоката Карпенко Е.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, но просившей приговор изменить, указав, что осужденный для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шеховцов Д.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Шеховцовым Д.В. в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шеховцов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Шеховцов Д.В. и его защитник - адвокат Ефименко М.И, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного, выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что назначенное Шеховцову Д.В. наказание является чрезмерно суровым. По мнению авторов апелляционных жалоб, суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства; просят принять во внимание, что Шеховцов Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, до ареста работал, характеризуется положительно, не нарушал избранную в отношении него до суда меру пресечения - подписку о невыезде, имеет на ***. По мнению защитника, имелись все основания для применения в отношении Шеховцова Д.В. положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания. Кроме того, указанные обстоятельства суд мог признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Защитник Ефименко М.И. просит об изменении приговора и применении в отношении осужденного Шеховцова Д.В. положений ст.73 УК РФ, сам осужденный Шеховцов Д.В. просит о снижении срока назначенного ему наказания до 1 года лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шеховцов Д.В. и его защитник - адвокат Карпенко Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили о смягчении назначенного осужденному наказания.

Прокурор Богдашкина А.А, полагая, что приговор в отношении Шеховцова Д.В. является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, возражала против доводов апелляционных жалоб, но просила приговор изменить, указав, что осужденный для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шеховцова Д.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель Пронкина А.В. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шеховцов Д.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Шеховцова Д.В. и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Шеховцова Д.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шеховцова Д.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Шеховцову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд принял во внимание и в полной мере учел те обстоятельства, что Шеховцов Д.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет ***; кроме того, учтены состояние здоровья ***. Указанные обстоятельства обоснованно признаны смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствие со ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, поскольку Шеховцов Д.В. совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Шеховцовым Д.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, и не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64, ст. 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное Шеховцову Д.В, суд второй инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иных оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что подлежит изменению решение суда первой инстанции о направлении осужденного Шеховцова Д.В. для отбывания назначенного наказания, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Согласно сложившейся судебной практике ( п/п в) п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений") не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта об амнистии либо по другим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание, назначенное Шеховцову Д.В. по приговору *** районного суда города Москвы от *** года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, осужденный не отбывал в исправительной колонии общего режима, поскольку апелляционным постановлением *** суда от *** года приговор был изменен, на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" Шеховцов Д.В. освобожден от отбывания наказания и освобожден *** года из следственного изолятора.

Соответственно, осужденный Шеховцов Д.В. не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поэтому для отбывания наказания, назначенного по приговору *** районного суда города Москвы от *** года, согласно требованиям ст.58 УК РФ, он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, с учетом внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ изменений в ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.10 УК РФ считает необходимым изменить приговор и на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Шеховцова Д.В. под стражей с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года в отношении

Шеховцова Д.В. изменить:

- местом отбывания назначенного осужденному наказания считать исправительную колонию общего режима;

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шеховцова Дмитрия Валерьевича с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.