Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2018 г. по делу N 10-17981/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Андреевой С.В. и Пасюнина Ю.А,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника Бузиной О.В, представившего удостоверение N* и ордер N*г,

осужденного Зинченко Р.В,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Долгих Т.В, осужденного Зинченко Р.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 7 августа 2018 года, которым

ЗИНЧЕНКО *, *, ранее судимый: 1 августа 2016г. по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к г году 6 месяцам лишения свободы;

- осужден за 4 преступления по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен со 2 февраля2018г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Бузину О.В, осужденного Зинченко Р.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зинченко Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

А именно в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо N 1), действуя совместно и согласовано, 17 января 2018 года прибыл вместе с ним на принадлежащей лицу N 1 автомашине марки "*", государственный регистрационный знак *, которую они заранее приискали для совершения преступления, на парковочное место в непосредственной близости от д. * по Проспекту * г..Москвы, после чего во исполнение своей преступной роли, в то время как лицо N 1 осталось в салоне вышеуказанной автомашины и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможном обнаружении их преступных действий, а также обеспечивая возможность быстро скрыться с места преступления, он (Зинченко Р.В.), исполняя свою роль, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, подошел с тыльной стороны к указанному дому, где, заметив отсутствие света в окнах квартиры *, находящейся на втором этаже, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по решетке окна квартиры первого этажа, а затем по газовой трубе забрался на балкон указанной квартиры, после чего при помощи неустановленного следствием предмета, который он заранее приискал, повредив дверь балкона, открыл ее, затем в продолжение реализации задуманного, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой постоянно проживает Х*а А.Н, где, обследовав помещение квартиры, находясь в большой спальне, взял, то есть тайно похитил, из шкафа принадлежащие последней денежные средства в сумме 115 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 17 января 2018 года составляет 6 483 рубля 70 копеек, и цифровой фотоаппарат марки "*", черного цвета, стоимостью 45 000 рублей, с комода наручные часы марки "*", стоимостью 5 000 рублей, наручные часы марки "*", стоимостью 5 000 рублей, а также не

представляющие для потерпевшей материальной ценности наручные часы марки "*" модель "*", затем прошел в маленькую спальню, где с письменного стола взял, то есть тайно похитил ноутбук марки "*", стоимостью 45 000 рублей, и не представляющую для потерпевшей материальной ценности карту банка "*" N * на ее имя, на счету которой денежные средства отсутствовали, затем тем же способом через балкон спустился на улицу, вернулся к своему соучастнику лицу N 1, после чего совместно с соучастником на вышеуказанной автомашине с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Х*й А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 106 483 рубля 70 копеек.

Этим же приговором Зинченко Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

А именно в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо N 1), действуя совместно и согласовано, 22 января 2018 года прибыл вместе с ним на принадлежащей лицу N 1 автомашине марки "*", государственный регистрационный знак *, которую они заранее приискали для совершения преступления, на парковочное место в непосредственной близости от д. * по ул. * г..Москвы, после чего во исполнение своей преступной роли, в то время как лицо N 1 осталось в салоне вышеуказанной автомашины и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступных действий, а также обеспечивая возможность быстро скрыться с места преступления, он (Зинченко Р.В.), исполняя свою роль, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут подошел с тыльной стороны к указанному дому, где, заметив отсутствие света в окнах квартиры *, находящейся на втором этаже, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по решетке окна квартиры первого этажа, а затем по газовой трубе забрался на балкон, после чего при помощи неустановленного следствием предмета, который заранее приискал, повредив дверь балкона, открыл ее, затем в продолжении реализации задуманного, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой постоянно проживает З*а Е.К, где, обследовав помещение квартиры, находясь в большой комнате взял, то есть тайно похитил со стола принадлежащий потерпевшей планшетный компьютер марки "*", стоимостью 25 000 рублей, с журнального столика не представляющую для нее материальной ценности кожаную прямоугольную коробку, в которой находились наручные часы марки "*", N*, стоимостью 50 000 рублей, наручные часы марки "*", стоимостью 10 000 рублей, наручные бинарные часы марки "*", стоимостью 8 000 рублей, наручные

часы марки "*", стоимостью 10 000 рублей, затем прошел в маленькую комнату, где взял, то есть тайно похитил с журнального столика кожаную шкатулку бежевого цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились: пара серег из желтого золота с белым жемчугом, стоимостью 20 000 рублей, комплект из белого золота, состоящий из серег и кольца с одним сапфиром и бриллиантами по окружности, стоимостью 20 000 рублей, комплект из желтого золота, состоящий из цепочки с кулоном и серег, стоимостью 10 000 рублей, серьги из желтого золота с дорожкой из фианитов, стоимостью 10 000 рублей, цепочка из желтого золота, длиной 60 см, стоимостью 7 000 рублей, кольцо из белого золота с шестью бриллиантами, стоимостью 19 230 рублей, серьги из желтого золота в виде цветочка, стоимостью 6 000 рублей, серьги из желтого золота в виде цепочки с шариком, стоимостью 6 000 рублей, серьга из желтого золота, в виде дубового листочка, стоимостью 5 000 рублей, браслет из желтого золота, длиной примерно 20 см, стоимостью 6 000 рублей, кольцо желтого золота с одним фианитом, стоимостью 5 000 рублей, серьги и колье из металла "под серебро", стоимостью 2 000 рублей, комплект из металла "под серебро", состоящий из серег, кольца и цепочки с кулоном, стоимостью 2 500 рублей, цепочка из серебра, длиной 50 см, стоимостью 1 000 рублей, комплект из желтого золота с белым жемчугом, состоящий из серег и цепочки, длиной 40 см, с кулоном, стоимостью 15 000 рублей, затем тем же способом через балкон спустился на улицу, вернулся к своему соучастнику лицу N 1, после чего совместно с соучастником на вышеуказанной автомашине с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями З*й Е.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 240 730 рублей.

Этим же приговором Зинченко Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

А именно в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо N 1), действуя совместно и согласовано, 01 февраля 2018 года прибыл вместе с ним на принадлежащей лицу N 1 автомашине марки "*", государственный регистрационный знак *, которую они заранее приискали для совершения преступления, на парковочное место в непосредственной близости от д. * по ул. * г..Москвы, после чего во исполнение своей преступной роли, лицо N 1 осталось в салоне вышеуказанной автомашины и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступных действий, а также обеспечивая возможность быстро скрыться с места преступления, в то время как он (Зинченко Р.В.), исполняя свою роль, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, подошел с тыльной стороны к указанному дому, где, заметив отсутствие света в окнах квартиры 6, находящейся на втором этаже, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по решетке окна квартиры первого этажа забрался на балкон, после чего при помощи неустановленного следствием предмета, который заранее приискал, повредив дверь балкона, открыл ее, затем в продолжение реализации задуманного, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой постоянно проживает А* А.Б, затем, обследовав помещение квартиры, находясь в единственной жилой комнате взял, то есть тайно похитил из шкафа принадлежащие потерпевшему флакон духов марки "*", объемом 100 мл, стоимостью 8 000 рублей, флакон духов марки "*", объемом 30 мл, стоимостью 3 000 рублей, серьги из серебра в виде ровного креста с фианитами, стоимостью 10 000 рублей, серьги из желтого золота в виде цепочки с бабочкой на конце, стоимостью 6 000 рублей, клипсу из серебра в виде удлиненных лепесточков с фианитами, стоимостью

1 000 рублей, кольцо из серебра с одним фианитом, стоимостью 2 000 рублей, затем тем же способом через балкон спустился на улицу, вернулся к своему соучастнику лицу N 1, после чего совместно с соучастником на вышеуказанной автомашине с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями А*у А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Этим же приговором Зинченко Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

А именно в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо N 1), действуя совместно и согласовано, 01 февраля 2018 года прибыл вместе с ним на принадлежащей лицу N 1 автомашине марки "*", государственный регистрационный знак *, которую они заранее приискали для совершения преступления, на парковочное место в непосредственной близости от д. * корп. 1 по ул. * г..Москвы, после чего во исполнение своей преступной роли, в то время как лицо N 1 осталось в салоне вышеуказанной автомашины и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступных действий, а также обеспечивая возможность быстро скрыться с места преступления, он (Зинченко Р.В.), исполняя свою роль, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, подошел с тыльной стороны к указанному дому, где, заметив отсутствие света в окнах квартиры 20, находящейся на втором этаже, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по решетке окна квартиры первого этажа забрался к окну вышеуказанной квартиры, после чего при помощи неустановленного следствием предмета, который заранее приискал, повредив окно, открыл его, затем в продолжение реализации задуманного, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой постоянно проживает М* С.А, затем, обследовав помещение квартиры, находясь в единственной жилой комнате, взял, то есть тайно похитил с полки, находящейся под телевизором, принадлежащие потерпевшему цифровой фотоаппарат марки "*", черного цвета, с аккумуляторной батареей и картой памяти на 4 Gb, общей стоимостью 15 000 рублей, находящийся в не представляющем для него материальной ценности кофре черного цвета марки "*", наручные часы марки "*", стоимостью 215 000 рублей, а также не представляющую для него материальной ценности карту американского

банка "*" на имя его сына М* N *, денежные средства на счету которой отсутствовали, затем тем же способом через окно спустился на улицу, вернулся к своему соучастнику лицу N 1, после чего совместно с соучастником на вышеуказанной автомашине с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями М*у С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

В судебном разбирательстве Зинченко Р.В. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе защитник Долгих Т.В. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что показания Зинченко Р.В. о том, что он совершил преступление один, не опровергнуты, нет доказательств сговора на совершение краж, полагает, что суд не в полой мере учел данные о личности Зинченко Р.В, который вину признал частично, написал явки с повинной, дал последовательные признательные показания, не учтено состояние его здоровья. Защитник просит приговор изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак по предварительному сговору группой лиц и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Зинченко Р.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости наказания, поскольку он страдает хроническими заболеваниями.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Зинченко Р.В. в инкриминируемых ему деяниях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд первой инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства:

показания потерпевшей Х*й А.Н, согласно которым 17 января 2018 года около 09 часов 30 минут она ушла на работу, закрыв входную дверь квартиры N * по адресу: г..Москвы, Проспект *, д. *. Примерно в 18 часов 40 минут, ей позвонил Н* А.Р. и сообщил, что в квартире кто-то был, так как нарушен порядок вещей, шкафы открыты, вещи разбросаны.

Примерно в 19 часов 30 минут она приехала домой, где обнаружила, что из квартиры со стола пропал "*", стоимостью на день хищения 45 000 рублей, банковская карта банка "*", синего цвета, на ее имя номер *, с комода пропали наручные часы марки "*", стоимостью с учетом эксплуатации 5 000 рублей, наручные часы марки "*", стоимостью с учетом эксплуатации 5 000 рублей, мужские часы марки "*" модель "*", косметичка бежевого цвета, в которой находились комплект из металла светлого цвета (серебра), состоящий из цепочки в виде колечек, на которой находился кулон в виде кольца, сережек в виде кольца с замочком в виде гвоздика, женский браслет из кожезаменителя коричневого цвета, на котором имелись различные колечки из металла светлого цвета, деревянные, оранжевый, из шкафа пропал цифровой фотоаппарат марки "*", стоимостью с учетом эксплуатации 45 000 рублей, 115 долларов США, которые находились в книге. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 106 483 рубля 70 копеек; показания свидетеля Н*а А.Р. согласно которым, когда он вернулся домой в кв. * по адресу: г..Москва, Проспект * д. *, то обнаружил открытую дверь балкона и нарушенный порядок вещей, которые были раскиданы по квартире, о чем он сообщил Х*й; заявление Х*й А.Н. (л.д. 4 т.1); протокол осмотра места происшествия от 17 января 2018 года, согласно которому осмотрена квартира * д. * по Проспекту * г..Москвы (л.д. 5-30 т.1); протокол дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра квартиры * д. * по Проспекту * г..Москвы обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, крышка от бензобака, баллончик с краской, коробка зеленого цвета (л.д. 48-59 т.1); акт N * использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов электронных архивов видеонаблюдения, согласно которому автомашина марки "*", государственный регистрационный знак *, 17 января 2018 года с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут была припаркована в непосредственной близости от д. *

по Проспекту * г..Москвы (л.д. 93-99 т.1); протокол явки с повинной, в котором Зинченко признался в совершении кражи из квартиры * д. * по Проспекту * г..Москвы (л.д. 107 т.1); протокол проверки показаний на месте, согласно которому Зинченко, подойдя к тыльной стороне д. * по Проспекту * г..Москвы, указал на окно квартиры, расположенной на втором этаже и пояснил, что 17 января 2018 года примерно в 17 часов 00 минут он на автомашине "*", государственный регистрационный номер *, приехал к магазину "*", расположенному по адресу: г..Москва, ул. *, д. *, припарковал автомашину и пошел во двор дома, чтобы проникнуть в какую-нибудь квартиру и совершить оттуда кражу. Проходя мимо д. * по Проспекту * г..Москвы, с тыльной стороны дома, он решилиз квартиры со второго этажа похитить имущество. Он по решетке окна первого этажа забрался к окну второго этажа, отжал балконную дверь, открыл ее и проник в квартиру, откуда похитил имущество (л.д. 118-124 т.1); протокол осмотра согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, крышка от бензобака, баллончик с краской, коробка из-под чая "*".

Зинченко пояснил, что данные вещи принадлежат ему, он их забыл при совершении кражи в квартире, расположенной в д.* по Проспекту * г..Москвы (л.д. 133 т.1); протокол личного досмотра, согласно которому у Зинченко обнаружены и изъяты банковская карта банка N * на имя Х*ой, наручные часы "*" (л.д. 303 т.1); протокол обыска, согласно которому в ходе обыска по адресу: *, обнаружены и изъяты наручные часы, косметичка (л.д. 316-319 т.1); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта банка "*", N *, синего цвета, на имя Х*ой *; мужские наручные часы марки "*" модель "*", на ремешке коричневого цвета с замком из металла светлого цвета, с циферблатом белого цвета на котором имеются три стрелки и два маленьких циферблата на каждом и которых по одной стрелки; наручные часы марки "*" из металла светлого цвета и темно коричневым циферблатом и тремя стрелками; наручные часы марки "*", с ремешком белого цвета и циферблатом белого цвета с двумя стрелками арабскими цифрами; косметичка бежевого цвета на молнии белого цвета, в которой находится комплект из металла светлого цвета (серебра), состоящий из цепочки в виде колечек, кулон в виде кольца, и сережек в виде кольца, женский браслет из кожезаменителя коричневого цвета, на котором имелись различные колечки, из металла светлого цвета, деревянные, оранжевый.

Зинченко пояснил, что осмотренные вещи им похищены 17 января 2018 года из квартиры, расположенной в д. * по Проспекту * г..Москвы, осмотрены одна серьга из желтого золота 5* пробы, в виде дубового листочка с английским замком, комплект золото 5* пробы: цепочка плотное плетение, длиной 40 см с замком в виде кружочка, пара серег (литое золото, прямоугольные, замок в виде гвоздика), подвеска в виде шарика, наручные часы марки "*" N *, из металла светлого цвета, с циферблатом черного цвета, без цифр, с 3-мя стрелками и тремя маленькими циферблатами; наручные часы марки "*", циферблат с оранжевыми цифрами и стрелками, с ремешком из кожи темно-серого цвета; бинарные наручные часы марки "*", с черным прямоугольным циферблатом, и ремешком черного цвета.

Зинченко пояснил, что указанные вещи он похитил 22 января 2018 года из квартиры, находящейся на втором этаже д. 5 по ул. * г..Москвы (л.д. 187-190 т.2); справку ООО "*", согласно которой на 17 января 2018 года примерная стоимость ноутбука "*" составляет 45 000 рублей, цифрового фотоаппарата марки "*" - 45 000 рублей, наручных часов марки "*" из металла светлого цвета, с темнокоричневым циферблатом - 5 000 рублей; наручных часов марки "*", с ремешком белого цвета - 5 000 рублей, по состоянию на 22 января 2018 года стоимость наручных часов марки "*", N*, составляет 50 000 рублей; наручных часов марки "*" - 10 000 рублей; бинарных наручных часов марки "*" - 8 000 рублей; одной серьги из желтого золота 5* пробы, в виде дубового листочка с английским замком - 5 000 рублей, комплект золото 5* пробы: цепочка плотное плетение, длиной 40 см с замком в виде кружочка, пара серег (литое золото, прямоугольные, замок в виде гвоздика), подвеска в виде шарика - 10 000 рублей, а также не представленных для оценки - планшет марки "*" - 25 000 рублей; наручных часов марки "*" - 10 000 рублей; кожаная шкатулка бежевого цвета для ювелирных изделий - 3 000 рублей; пара серег с белым жемчугом, прикрепленным к душке из желтого золота 5* пробы, - 20 000 рублей, комплект белое золото 5* пробы пара серег и кольцо с одним сапфиром и бриллиантами по окружности, серьги застегивались на английский замок, кольцо 17 мм, - 20 000 рублей, серьги золото 5* пробы, прямоугольные с дорожкой из фианитов, и английским замком, - 10 000 рублей, цепочка из золота 5* пробы, длиной 60 см, плетение в виде кружочков, замок в виде кружочка, - 7 000 рублей, кольцо из белого золото 5* пробы с 6 белыми бриллиантами, массой 1,62 грамма, размер 16 мм, - 19 230 рублей, пара серег из желтого золото 5* пробы в виде цветочка, с замочком в виде крючка, - 6 000 рублей, пара серег в виде цепочки с шариком из желтого золото 5* пробы, - 6 000 рублей, браслет из желтого золота 5* пробы, длиной 20 см, плетение в виде колец, замок

в виде кружочка, - 6 000 рублей, кольцо желтого золото 5* пробы, тонкое, размер 16,5 мм, с одним камнем фианитом, - 5 000 рублей, серьги и колье из неизвестного металла "под серебро" (бижутерия), серьги: замок в виде гвоздика и шарик на цепочке, колье длиной примерно 50 см, с 9-ю шариками, - 2 000 рублей, комплект из неизвестного металла "под серебро" (бижутерия): серьги, кольцо, цепочка, кулон с неизвестным крупным камнем черного цвета, квадратной формы (не драгоценный), - 2 500 рублей, цепь из серебра 925 пробы, длиной 50 см, плотным плетением, замочек в виде кружочка, - 1 000 рублей, комплект с белым жемчугом: серьги прямоугольные с одним камнем, цепочка длиной 40 см, плетение плотное, замок в виде кружочка, кулон прямоугольный с одним камнем, желтое золото 5* пробы, - 15 000 рублей (л.д. 237-238 т.2); показания потерпевшей З*ой Е.К, согласно которым, 22 января 2018 года примерно в 08 часов 00 минут она и З* ушли на работу, закрыв входную дверь квартиры 46 по адресу: г..Москва, ул. *, д. *. Примерно в 20 часов 10 минут они вернулись домой, попыталась вставить ключ в замок, но он не вставился. Она попыталась вставить ключ в нижний замок, который утром не закрывала, однако замок был закрыт. Зайдя в квартиру, она обнаружили, что произошла кража.

Из квартиры пропали с учетом износа и амортизации планшет марки "*" стоимостью 25 000 рублей, кожаная прямоугольная коробка черного цвета для часов, в которой находились наручные часы марки "*" N *, стоимостью 50 000 рублей, наручные часы марки "*", стоимостью 10 000 рублей, наручные часы бинарные марки "*", стоимостью 8 000 рублей, наручные часы марки "*", стоимостью 10 000 рублей; кожаная шкатулка бежевого цвета для ювелирных изделий, стоимостью 3 000 рублей. В данной шкатулке находились пара серег с белым жемчугом, прикрепленным к душке из желтого золота 5* пробы, стоимостью 20 000 рублей, комплект белое золото 5* пробы пара серег и кольцо с одним сапфиром и бриллиантами по окружности, серьги застегивались на английский замок, кольцо 17 мм, стоимостью 20 000 рублей, комплект золото 5* пробы цепочка плотное плетение, длиной 40 см с замком в виде кружочка, пара серег (литое золото, прямоугольные, замок в виде гвоздика), подвеска в виде шарика, стоимостью 10 000 рублей, серьги золото 5* пробы, прямоугольные с дорожкой из фианитов, и английским замком, стоимостью 10 000 рублей, цепочка из золота 5* пробы, длиной 60 см, плетение в виде кружочков, замок в виде кружочка, стоимостью 7 000 рублей, кольцо из белого золото 5* пробы с 6 белыми бриллиантами, массой 1,62 грамма, размер 16 мм, стоимостью 19 230 рублей, пара серег из желтого золото 5* пробы в виде цветочка, с замочком в виде крючка, стоимостью 6 000 рублей, пара серег в виде цепочки с шариком из желтого золото 5* пробы, стоимостью 6 000 рублей, одна серьга из желтого золота 5* пробы, в виде дубового листочка с английским замком, стоимостью 5 000 рублей, браслет из желтого золота 5* пробы, длиной примерно 20 см, плетение в виде колец, замок в виде кружочка, стоимостью 6 000 рублей, кольцо желтого золото 5* пробы, тонкое, размер 16,5 мм, с одним камнем фианитом, стоимостью 5 000 рублей, серьги и колье из неизвестного металла "под серебро" (бижутерия), серьги: замок в виде гвоздика и шарик на цепочке, колье длиной

примерно 50 см, с 9-ю шариками, стоимостью 2 000 рублей, комплект из неизвестного металла "под серебро" (бижутерия): серьги, кольцо, цепочка, кулон с неизвестным крупным камнем черного цвета, квадратной формы (не драгоценный), стоимостью 2 500 рублей, цепь из серебра 925 пробы, длиной 50 см, плотным плетением, замочек в виде кружочка, стоимостью 1 000 рублей, комплект с белым жемчугом: серьги прямоугольные с одним камнем, цепочка длиной 40 см, плетение плотное, замок в виде кружочка, кулон прямоугольный с одним камнем, желтое золото 5* пробы, стоимостью 15 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 240 730 рублей, что для нее является значительным; показания свидетеля З* А.А. ( л.д.187-188 т.1) аналогичные показаниям потерпевшей З*ой; заявление З*ой Е.К. (л.д. 154 т.1); протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира 46 д. 5 по ул. * г..Москвы (л.д. 156-171 т.1); акт N * использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов электронных архивов видеонаблюдения, согласно которому автомашина марки "*", государственный регистрационный знак *, 22 января 2018 года с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут была припаркована в непосредственной близости от д. 5 по ул. * г..Москвы (л.д. 206-212 т.1); протокол явки с повинной, в котором Зинченко признался в совершении кражи из квартиры * д. * по ул. * г..Москвы (л.д. 222 т.1); протокол проверки показаний на месте, согласно которому Зинченко, подойдя к тыльной стороне д. * по ул. * г..Москвы, указал на окно квартиры, расположенной на втором этаже, и пояснил, что 22 января 2018 года примерно в 17 часов 40 минут он проходил мимо д. 5 по ул. * г..Москвы, с тыльной стороны дома, и решилпохить со второго этажа имущество.

Он увидел на окне первого этаже решетку, по которой забрался к окну, расположенному на втором этаже, где путем отжатия балконной двери, открыл ее и проник в квартиру, откуда похитил имущество (л.д. 234-240 т.1); показания потерпевшего А*а А.Б, согласно которым 01 февраля 2018 года примерно в 08 часов 00 минут он и А*а М.С. вышли из квартиры 6 по адресу: г..Москва, ул. *, д. *. Примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой, однако порядок вещей в квартире был нарушен, вещи раскиданы, балконная дверь открыта. Из квартиры пропали, с учетом эксплуатации на день хищения, из шкафа флакон духов объемом 100 мл марки "*", стоимостью 8 000 рублей, флакон духов объемом 30 мл марки "*", стоимостью 3 000 рублей, серьги из серебра в виде ровного креста с фианитами, на застежке в виде гвоздика, стоимостью 10 000 рублей, серьги из желтого золота, с английским замочком, в виде небольшой цепочки, на окончании которой имеется бабочка (резная, объемная), стоимостью 6 000 рублей, клипса из серебра в виде удлиненных лепесточков с фианитами, между которыми имеются фианиты, длина данного изделия примерно 3 см, стоимостью 1 000 рублей, кольцо из серебра с одним камнем "фианит", размером 17,5, стоимостью 2 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который является для него значительным; показания свидетеля А*ой М.С, согласно которым, 1 февраля 2018 года примерно в 08 часов 00 минут он и А* А.Б. вышли из квартиры 6 по адресу: г..Москва, ул. *, д. *.

Примерно в 19 часов 00 минут ей позвонил муж и сообщил, что в квартире произошла кража; заявление А*а А.Б. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 01 февраля 2018 года с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут похитило имущество из его кв. * д. * по ул. * г..Москвы (л.д. 252 т.1); протокол осмотра места происшествия - квартиры 6 д. 8 по ул. * г..Москвы (л.д.253-273 т.1); протокол явки с повинной, в котором Зинченко признался в совершении кражи из квартиры 6 д. 8 по ул. * г..Москвы (л.д.301-302 т.1); протокол личного досмотра, согласно которому у А*й обнаружены и изъяты духи "*", объемом 100 мл, "*", объемом 30 мл. А*а пояснила, что данные вещи ей передал Зинченко (л.д. 306 т.1); з аключение эксперта N * от 19 февраля 2018 года, согласно которому ф рагменты запирающего устройства, изъятые 01 февраля 2018 года по адресу: г..Москва, ул. *, д. 8, кв. 6, подвергались воздействию постороннего предмета (л.д. 35-36 т.2); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два фрагмента запирающего устройства из металла светлого цвета с отверстием в центре каждого фрагмента (л.д. 164-165 т.2); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен флакон духов марки "*", объемом 100 мл, флакон духов марки "*", объемом 30мл.

Зинченко пояснил, что указанные вещи он похитил 01 февраля 2018 года из квартиры, находящейся на втором этаже д. 8 по ул. * г..Москвы (л.д. 187-190 т.2); с правку ООО "*", согласно которой по состоянию на 01 февраля 2018 года стоимость флакона духов марки "*", объемом 100 мл, составляет 8 000 рублей; флакона духов марки "*", объемом 30 мл, - 3 000 рублей; а также не представленных для оценки - серьги из серебра в виде ровного креста с фианитами, на застежке в виде гвоздика, - 10 000 рублей, серьги из желтого золота, с английским замочком, в виде небольшой цепочки, на окончании которой имеется бабочка (резная, объемная), - 6 000 рублей, клипса из серебра в виде удлиненных лепесточков с фианитами, между которыми имеются фианиты, длина данного изделия примерно 3 см, - 1 000 рублей, кольцо из серебра с одним камнем "фианит", размером 17,5, - 2 000 рублей (л.д. 237-238 т.2); показания потерпевшего М*а С.А. (, согласно которым 1 февраля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут он вышел из квартиры 20 по адресу: г..Москва, ул. *, д. *, корп. *, закрыв входную дверь на ключ. Примерно в 21 час 00 минут, вернувшись домой, он обнаружил, что порядок вещей в квартире нарушен, вещи разбросаны, окно открыто. Из квартиры пропали с учетом эксплуатации с полки, расположенной под телевизором, фотоаппарат марки "*", черного цвета с аккумуляторной батареей и картой памяти на 4 Gb, в кофре черного цвета марки "*", стоимостью 15 000 рублей, мужские наручные часы марки "*", в корпусе черного цвета, с черным кожаным ремешком, с черным циферблатом, арабскими цифрами и двумя стрелками, также на нем имеется второй циферблат с одной стрелкой, стоимостью 215 000 рублей, банковская карта американского банка "*" на имя М*а Павла, N *.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей, что является для него значительным ущербом; п ротокол личного досмотра, согласно которому у А*й обнаружены и изъяты фотоаппарат марки "*", который находился в черном чехле, в сумке также находились батарея для фотоаппарата и флешкарта на 4 Gb. А*а пояснила, что данные вещи ей передал Зинченко (л.д.306 т.1); заявление М*а С.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 01 февраля 2018 года похитило имущество из квартиры *, расположенной в д. * корп. * по ул. * г..Москвы (л.д.71 т.2); протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира 20, расположенная на втором этаже д. 14 корп. 1 по ул. * г..Москвы (л.д.72-93 т.2); протокол явки с повинной, в котором Зинченко признался в совершении кражи из квартиры * д. *корп. * по ул. * г..Москвы (л.д.108 т.2);протокол проверки показаний на месте, согласно которому Зинченко, подойдя к тыльной стороне д. * корп. * по ул. * г..Москвы, указал на окно квартиры, расположенной на втором этаже, и пояснил, что 01 февраля 2018 года он путем отжатия окна, проник в квартиру, откуда похитил имущество (л.д.127-133 т.2); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен цифровой фотоаппарат марки "*", черного цвета с аккумуляторной батареей и картой памяти на 4 Gb, в кофре черного цвета марки "*", карта американского банка "*" на имя М*а, N *. Зинченко пояснил, что указанные вещи он похитил 01 февраля 2018 года из квартиры, находящейся на втором этаже д. * корп. * по ул. * г..Москвы (л.д.187-190 т.2); справку ООО "*", согласно которой по состоянию на 01 февраля 2018 года стоимость цифрового фотоаппарата марки "*", черного цвета с аккумуляторной батареей и картой памяти на 4 Gb, в кофре черного цвета марки "*" составляет 15 000 рублей, часов марки "*" - 21 5000 рублей (л.д.237-238 т.2).

В судебном разбирательстве Зинченко Р.В. показал, что совершил кражи из квартир по адресам: г.Москвы, Проспект *, д. *, кв. *, ул. *, д. *, кв. *, ул. *, д.*, кв. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, которые располагались на вторых этажах, откуда он похитил перечисленное в обвинительном заключении имущество, однако указанные кражи он совершал один, его гражданская супруга - А*а о совершаемых им кражах из квартир осведомлена не была.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Зинченко Р.В. Судом обоснованно отвергнуты показания Зинченко Р.В, поскольку они опровергаются доказательствами обвинения.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Суд указал: по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Зинченко Р.В. в преступлениях.

Судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания Зинченко Р.В, в том числе его версия о том, что он совершал кражи один, были проверены судом в судебном разбирательстве и в этой части им дана надлежащая оценка в приговоре как недостоверным, поскольку они опровергаются доказательствами обвинения, подробно приведенными ранее, не доверять которым оснований не имеется.

Выводы суда о наличии у Зинченко Р.В. предварительного сговора на совершение преступлений с установленным следствием лицом и совершении преступлений совместно с последним обоснованы судом в приговоре фактическими обстоятельствами, установленными по делу в судебном разбирательстве, в связи с чем судебная коллегия находит выводы суда обоснованными.

Так, из вышеприведенных доказательств следует, что Зинченко и установленное следствием лицо, во исполнение совместного преступного умысла на совершение квартирных краж, прибывали на автомашине марки "*", государственный регистрационный знак *, к месту, откуда планировалось совершение квартирной кражи. После чего Зинченко, согласно отведенной ему роли, проникал в квартиры потерпевших, откуда похищал имущество, а установленное следствием лицо, согласно отведенной роли, в это время оставалось в автомашине и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения Зинченко о возможном обнаружении их преступных действий, а также обеспечивал возможность быстро скрыться с места преступления с похищенным. После того, как Зинченко совершал квартирную кражу, он возвращался в машину, на которой они совместно скрывались с места преступления. Выводы суда также подтверждают акты использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов электронных архивов видеонаблюдения, согласно которым автомобиль марки "*", государственный регистрационный знак *, под управлением соучастника Зинченко, находился в непосредственной близости от домов всех потерпевших, где совершались квартирные кражи. Кроме того, у установленного следствием лица при задержании и последующем личном досмотре было обнаружено имущество, похищенное у потерпевших А*а и М*а, а при обыске в квартире - имущество, похищенное из квартир потерпевших Х*й и З*й. Таким образом, установлено, что каждый соучастник преступления непосредственно участвовал в совершении краж, выполняя объективную сторону преступлений, согласно отведенной им роли. Уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство на стадии предварительного расследования и объявлено в розыск, в связи с тем, что скрылось от следствия.

В связи с изложенным судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника о недоказанности совершения преступлений по предварительному сговору группой лиц и исключении соответствующего квалифицирующего признака из осуждения Зинченко Р.В.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Зинченко Р.В. по четырем преступлениям - по ст.158 ч.3 п.а УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Зинченко Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании, в том числе и те обстоятельства, на которые указывают защитник и осужденный в апелляционных жалобах.

Оснований для смягчения наказания, как просят об этом в апелляционных жалобах осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 7 августа 2018 года в отношении ЗИНЧЕНКО * - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Долгих Т.В, осужденного Зинченко Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: