Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 10-18030/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А,

судей Тарджуманян И.Б, Короткова А.Г,

при секретаре Донец Ю.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Гусейнова П.С,

защитника осужденного Гусейнова П.С. - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденного Горовцова О.С,

защитника осужденного Горовцова О.С. - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусейнова П.С. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, которым

Горовцов О.С, ***,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гусейнов П.С, ***,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горовцову О.С. исчислен с *** года, с зачетом в него времени предварительного содержания его под стражей с момента фактического задержания с *** года по *** года, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Горовцова О.С. с *** года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Гусейнову П.С. исчислен с *** года, с зачетом в него времени предварительного содержания его под стражей с момента фактического задержания с *** года по *** года, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Гусейнова П.С. с *** года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Горовцову О.С. и Гусейнову П.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Гусейнова П.С, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года Горовцов О.С. и Гусейнов П.С. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление осужденными Гусейновым П.С. и Горовцовым О.С. совершено в г. Москве *** года в отношении потерпевшего *** В.В, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов П.С. выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением, полагая, что оно является несправедливым в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что у него на ***. Просит снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Гусейнов П.С. и Горовцов О.С. и их защитники - адвокаты Карпенко Е.В, Хабарова Я.Г. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить ее.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Гусейнова П.С. и Горовцова О.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего *** В.В, об обстоятельствах совершенного осужденными Гусейновым П.С. и Горовцовым О.С. в отношении него грабежа, в ходе которого последние, нанеся ему удары по голове, лицу и телу, забрали у него из одежды ценные вещи, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму *** рублей; показаниями свидетеля **** А.О.; письменными материалами дела: заявлением *** В.В, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые находясь в бытовке, расположенной в гаражном комплексе в п. *** города ***, применив к нему насилие, открыто похитили принадлежащие ему вещи, а именно: планшет марки "***", мобильный телефон марки "***", документы на его имя, чем причинили ему значительный материальный ущерб; вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетеля *** А.О, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Гусейнова П.С. и Горовцова О.С, как и оснований для их оговора, судебной коллегией не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступления.

Судебная коллегия так же отмечает, что доказательства, уличающие Гусейнова П.С. и Горовцова О.С. в совершении инкриминированного им деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденных Гусейнова П.С. и Горовцова О.С. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: в том числе показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц: потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Гусейнова П.С. и Горовцова О.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гусейнова П.С. и Горовцова О.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а так же судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса были следственным органом, а так же судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденных; указание на смягчающие обстоятельства; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденным Гусейнову П.С. и Горовцову О.С, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных об их личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения, назначенного осужденным наказания, в апелляционной жалобе не содержится, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Назначенная Гусейнову П.С. и Горовцову О.С. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для смягчения наказания осужденным судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Гусейнова П.С. и Горовцова О.С.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года, Горовцов О.С. и Гусейнов П.С. назначенное им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима фактически отбыли, то судебная коллегия считает необходимым их-под стражи освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года в отношении Горовцова О.С. и Гусейнова П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Назначенное Горовцову О.С. и Гусейнову П.С. наказание считать отбытым.

Горовцова О.С, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, и Гусейнова П.С, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, освободить из-под стражи.

Председательствующий

Судьи