Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 10-18139/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Менжулиной А.В,

защитника Федоровой Е.Г, предоставившей удостоверение N* и ордер N* от 7 ноября 2018 года,

осужденного Ибрагимова Б.Х,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова Б.Х. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 20 августа 2018 года, которым

ИБРАГИМОВ **********************,

- осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2018г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Федорову Е.Г, осужденного Ибрагимова Б.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Менжулиной А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

П риговором Ибрагимов Б.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он примерно в 08 часов 00 минут 13 июня 2018 года, находясь в квартире N * дома * по ул. *, в которой он (Ибрагимов Б.Х.) проживал с ранее ему знакомой * Ф.Ж, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего * Ф.Ж, воспользовавшись отсутствием в комнате * Ф.Ж, которая ушла в ванную комнату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из сумки * Ф.Ж, которая находилась в их комнате кошелек, откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. Увидев лежащий на диване сотовый телефон марки "*", у него (Ибрагимова Б.Х.) возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, после чего он (Ибрагимов Б.Х.), действуя во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а * Ф.Ж. находится в ванной комнате, тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки "*", стоимостью согласно заключения эксперта 7 800 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи "*", на счету которой денежных средств не было, в связи с чем не представляющей для * Ф.Ж. материальной ценности, после чего, он (Ибрагимов Б.Х.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей * Ф.Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 800 рублей.

В судебном разбирательстве Ибрагимов Б.Х. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Ибрагимов Б.Х. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, утверждает, что был задержан 16 июня 2018г. и содержался в условиях СИЗО, в связи с чем срок его наказания заканчивается 16 октября 2018г. и просит приговор изменить, смягчить наказание, освободить его из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Ибрагимова Б.Х. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд первой инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства : показания потерпевшей * Ф.Ж, согласно которым в

январе 2018 года через мобильное приложение "*" она познакомилась с Ибрагимовым Б.Х, с которым спустя некоторое время стала совместно проживать. В связи с тем, что Ибрагимов нигде не работал и у него постоянно не было денежных средств, у них на этой почве стали возникать ссоры, в ходе одной из которых, а именно 12 июня 2018 года, она сказала Ибрагимову, чтобы он забирал свои вещи и уходил из дома, заявив, что отношения между ними закончены, на что последний попросил у нее остаться дома до утра. Вечером 12 июня 2018 года Ибрагимов Б.Х. попросил ее сходить в банкомат и снять все имеющиеся у нее на банковской карте денежные средства, пояснив это тем, что деньги могут быть сняты с карты мошенниками. Поверив в это, она вместе с Ибрагимовым в этот же день направилась в отделение "*", где сняла имеющиеся у нее на банковской карте денежные средства в размере 38 800 рублей, которые положила в свой кошелек, в котором также помимо снятой суммы находились еще ее личные денежные средства в размере 11 200 рублей. Всего в кошельке у нее находилась сумма в размере 50 000 рублей, при этом пояснила, что денежные средства в кошелек она убирала в присутствии Ибрагимова, который находился рядом и наблюдал за ее действиями. Утром 13 июня 2018 года примерно в 08 часов 00 минут она (* Ф.Ж.) ушла в ванную комнату принимать душ, а Ибрагимов Б.Х. в это время находился в комнате. Выйдя из душа, Ибрагимова Б.Х. дома уже не было, при этом она обратила внимание на лежащую на полу в комнате дамскую сумочку, заглянув в которую, она обнаружила отсутствие в кошельке всех денежных средств в размере 50 000 рублей, а так же пропажу своего мобильного телефона марки "*" черного цвета.

После чего она направилась в сторону метро "Пролетарская", где обратилась к сотруднику полиции, которому сообщила о совершенном преступлении, после чего она вместе с сотрудником полиции направилась в 5 Отдел УВД на ММ ГУ МВД России по г..*, где ею было написано заявление о преступлении, и дано объяснение по поводу произошедшего. 14 июня 2018 года ей позвонил Ибрагимов Б.Х. и стал спрашивать: "Как она (* Ф.Ж.) себя чувствует", на что она ответила: "За хищение денежных средств и мобильного телефона написала заявление в полицию", после чего бросила трубку, при этом Ибрагимов Б.Х. продолжал неоднократно ей звонить на телефон. Впоследствии она взяла трубку, и Ибрагимов Б.Х. стал просить прощения и разрешения вернуться домой, на что она согласилась, так как по его приезду хотела вызвать сотрудников полиции с целью задержания Ибрагимова Б.Х. 15 июня 2018 года Ибрагимов Б.Х. приехал к ней домой, при этом она (* Ф.Ж.) сразу же спросила у него: "Где ее денежные средства и мобильный телефон, которые он (Ибргаимов Б.Х.) похитил?", на что последний промолчал, но потом сказал, что все вернет, далее Ибрагимов Б.Х. вытащил из кармана шорт денежные средства в размере 17 000 рублей и передал их ей, после чего пояснил, что остальную часть денежных средств в размере 13 000 рублей он отправил домой своим родителям, а остальными деньгами распорядился по своему усмотрению, мобильный телефон оставил у друга. 16 июня 2018 года, она вместе с Ибрагимовым спустилась на станцию метро "*", где Ибрагимов Б.Х. по ее (* Ф.Ж.) просьбе был задержан сотрудником полиции, дежурившим на станции. Отмечает, что мобильный телефон был похищен с сим-картой сотового оператора "*" с номером 8 977 818 86 56, на счету которой денежных средств не было, поэтому она не представляет материальной ценности. Документы на вышеуказанный мобильный телефон она (* Ф.Ж.) утратила, но по внешнему виду свой мобильный телефон уверенно опознает, так как на камере телефона имеется небольшая трещинка.

Совместно нажитого имущества с Ибрагимовым Б.Х. у нее не было, долговых обязательств перед Ибрагимовым Б.Х. она также не имела. Она полностью согласна с заключением эксперта, согласно выводам которого стоимость похищенного мобильного телефона оценивается в 7 800 рублей, при этом пояснила, что мобильный телефон она приобретала на свои денежные средства, а похищенные Ибрагимовым денежные средства в размере 50 000 рублей являлись ее личными накоплениями.

Общий ущерб в результате противоправных действий Ибрагимова Б.Х. составляет 57 800 рублей, что является для нее значительным, так как в г..* она снимает комнату, ежемесячно переводит в Республику Узбекистан денежные средства в размере 30 000 рублей родителям и двум несовершеннолетним детям; протокол очной ставки Ибрагимова Б.Х с потерпевшей * Ф.Ж, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания; показания свидетеля *. - сотрудника полиции, состоящего в должности ОУР Отдела МВД России по Южнопортовому району г..Москвы, согласно которым 16 июня 2018 года на станции метро "*" в г..Москве сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи личного имущества, принадлежащего * Ф.Ж, был задержан Ибрагимов Б.Х. * Ф.Ж. указала на Ибрагимова Б.Х. как на лицо, которое 13 июня 2018 года примерно в 08 часов 00 минут похитило у нее сотовый телефон марки "*" и денежные средства в размере 50 000 рублей, он доставил Ибрагимова Б.Х. в отдел полиции, где последний полностью признал свою вину, пояснил, что продал похищенный сотовый телефон своему знакомому за 6 000 рублей в районе станции метро "*" г..Москвы, сообщив при этом номер мобильного телефона своего знакомого по имени "Мухаммад", он вызвал его -* М.М. и тот в присутствии понятых выдал сотовый телефон марки "*" в корпусе черного цвета, пояснив, что его продал Ибрагимов Б.Х. за 6 000 рублей; показания свидетеля *. - сотрудника полиции, согласно которым 12 июня 2018 года на станции московского метрополитена "*" в г..Москве к ней обратилась ранее неизвестная ей * Ф.Ж, которая сообщила, что сожитель Ибрагимов Б.Х. похитил ее личные денежные средства -50 000 рублей и сотовый телефон марки "*", написала соответствующее заявление. 16 июня 2018 года, в то время когда она (*) вновь находилась на суточном дежурстве, к ней снова обратилась * Ф.Ж, и указала на находящегося рядом Ибрагимова Б.Х. как на лицо, которое 13 июня 2018 года похитило принадлежащее ей имущество, после чего Ибрагимов Б.Х. был задержан и

сопровожден в пункт полиции станции; показания свидетеля * М.М, согласно которым 13 июня 2018 года на рынке в районе "*" г..Москвы, к нему пришел Ибрагимов Б.Х, который передал ему 3 200 рублей в счет долга, а также 13 000 рублей, которые попросил перевести в Республику Узбекистан своим родителям, и ушел в неизвестном ему направлении; показания свидетеля * М.М, согласно которым 14 июня 2018 года к нему пришел Ибрагимов Б.Х. и предложил приобрести у него за 10 000 рублей мобильный телефон в корпусе черного цвета марки "*", он купил у Ибрагимова Б.Х. указанный телефон за 6 000 рублей, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции; показания свидетеля *, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе добровольной выдачи * М.М. мобильного телефона марки "*" в корпусе черного цвета, при этом по поводу выданного последний сообщил, что данный телефон он приобрел у своего знакомого Ибрагимова Б.Х. за 6 000 рублей; заявление * Ф.Ж.; протокол осмотра места происшествия; протокол добровольной выдачи * М.М. сотового телефона; протоколом его осмотра; протоколом выемки у * Ф.Ж. денежных средств в размере 17 000 рублей; протокол их осмотра; заключение судебной товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость сотового телефона марки "*" на дату хищения (13 июня 2018 года) составляет 7 800 рублей; отчет по счету карты ПАО "*" на имя * Ф.Ж, 28.07.1983 г..р, согласно которому указано списание с карты * Ф.Ж. 12 июня 2018 года денежных средств в размере 38 800 рублей.

В судебном разбирательстве Ибрагимов Б.Х. показал, что проживал совместно с * Ф.Ж, при этом часть заработанных денежных отдавал ей, а также подарил мобильный марки "*", который впоследствии после возникшей с * ссоры забрал обратно, и продал знакомому, денежных средств, принадлежащих * Ф.Ж, н не похищал.

Однако, на предварительном следствии Ибрагимов пояснял, что в январе 2018 года познакомился с * Ф.Ж, с которой стал совместно проживать, при этом он находился на иждивении у последней, поскольку имел финансовые затруднения. 12 июня 2018 года у них произошла ссора, в ходе которой * Ф.Ж. решиларасстаться, но он попросил остаться у нее до утра, и вечером убедил * Ф.Ж. снять все денежные средства, которые имеются на ее банковской карте, рассказав выдуманную историю о том, что в последнее время происходят мошеннические списания денежных средств с карт, и * Ф.Ж. через банкомат сняла 38 800 рублей. Утром 13 июня 2018 года примерно в 08 часов 00 минут, в то время, когда * Ф.Ж. находилась в ванной комнате, у него возник умысел, направленный на хищение принадлежащих * Ф.Ж. денежных средств, и он открыл находящуюся в комнате сумочку, принадлежащую * Ф.Ж, достал оттуда кошелек, в котором находились денежные средства в размере 50 000 рублей и положил их себе в карман, а сумку бросил на пол, а также похитил мобильный телефон марки "* *" черного цвета, после чего вышел из квартиры и поехал в район "*" г..Москвы к своему племяннику *, которому он передал денежные средства в размере 13 000 рублей, чтобы тот перевел их его (Ибрагимова) родителям в Республику Узбекистан, а также передал ему денежные средства в размере 3 200 рублей в качестве возврата долга. После этого он направился к знакомому * М.М.у, которому продал ранее похищенный у * Ф.Ж. мобильный телефон марки "*" черного цвета за 6 000 рублей.

После чего он решилуехать из Москвы в г..*, чтобы в г..* найти работу и остаться там жить, однако через несколько дней в связи с тем, что он не смог найти работу, он снова вернулся в Москву, и 15 июня 2018 года в вечернее время направился в квартиру к * Ф.Ж. в надежде восстановить отношения. В ходе общения * Ф.Ж. пояснила, что сожительствовать вместе больше не будет и если он (Ибрагимов Б.Х.) не вернет похищенное, она обратится с заявлением в полицию, испугавшись наказания за содеянное он (Ибрагимов Б.Х.) отдал * Ф.Ж. имеющиеся у него 17 000 рублей, после чего остался у * Ф.Ж. ночевать с ее согласия. Утром 16 июня 2018 года он (Ибрагимов Б.Х.) вместе с * Ф.Ж. поехал к последней на работу, однако, спустившись на станцию метро "*", он (Ибрагимов Б.Х.) был задержан по просьбе * Ф.Ж. сотрудником полиции, и впоследствии передан сотрудникам ОМВД России по Южнопортовому району г..Москвы для дальнейшего разбирательства по факту хищения денежных средств и мобильного телефона у * Ф.Ж.

С уд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Ибрагимова Б.Х. Судом были отвернуты показания Ибрагимова Б.Х, данные в судебном разбирательстве, поскольку они опровергаются доказательствами обвинения.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Суд указал: по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Ибрагимова Б.Х. в совершении преступления.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно квалифицированы действия Ибрагимова Б.Х. : по ст.158 ч.2 п.в УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора суд апелляционной инстанции находит необоснованными и считает, что наказание Ибрагимову Б.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании и не усматривает оснований для смягчения наказания, как просит об этом осужденный.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения к Ибрагимову ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ.

Доводы апелляционной доводы о зачете в срок отбытия наказания указанного в жалобе времени суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, 109 УПК РФ в срок отбытия наказания полежит зачету только содержание лица под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, а как усматривается из материалов дела, по данному делу Ибрагимов в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения Ибрагимову на предварительном следствии ему не избиралась. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему только по приговору суда, согласно которому он был взят под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислен Ибрагимову правильно - со дня взятия его под стражу.

Ссылки осужденного в апелляционной жалобе на содержание под стражей с 16 июня 2018г. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. согласно материалам дела. Ибрагимов содержался в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г.Москве по постановлению суда от 18 июня 2018г, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 20 августа 2018 года в отношении ИБРАГИМОВА ** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова Б.Х. - без удовлетворения.

Судья: