Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2018 г. по делу N 10-18770/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Додоновой Т.С, Федоровой С.В,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А,

осужденного Ревенко С,

адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ревенко С. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым

Ревенко осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ревенко С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ревенко С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Ревенко С. исчислен с 25 июля 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Ревенко С. под стражей с 18 мая 2018 года по 24 июля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ревенко С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ревенко С. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ревенко С. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно не учел наличие у него спортивного разряда. Указывает, что суд, признав в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, благодарственное письмо, состояние здоровья его матери, не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Ссылается на свой молодой возраст, на то, то занимается спортом, а также на то, что он за время, проведенное в СИЗО, осознал ту опасность для его будущего, которую несут наркотики. Просит смягчить назначенное ему наказание и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Ревенко С. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Ревенко С. наказание.

Прокурор Фролова Е.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ревенко С. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того, что предъявленное ему обвинение, с которым Ревенко С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Ревенко С. обвинения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Ревенко С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Ревенко С, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, положительную характеристику с места жительства, благодарственное письмо, состояние здоровья его матери, учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности осужденного Ревенко С, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Ревенко С. возможно только в условиях изоляции от общества, назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Окончательное наказания правильно назначено Ревенко С. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия находит назначенное Ревенко С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года в отношении Ревенко оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: