Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 10-19304/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Пасюнина Ю.А, Коноваловой Н.В,

при секретаре Жиловой Э.В,

с участием

защитника - адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение N 7499 и ордер N 47/7 от 29.10.2018 г,

прокурора Менжулиной А.В,

осужденного Павлова М.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова М.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 г, которым

Павлов ***************************** :

18.04.2017 г. Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения по стражей оставлена без изменения. Срок наказания Павлову М.И. исчислен с 18.01.2018 г.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения осужденного Павлова М.И. и адвоката Бузиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Менжулиной А.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 г. Павлов М.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Павлов М.И, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, для личного использования психотропное вещество- амфетамин массой * гр, в крупном размере, а так же наркотическое средство гашиш массой * гр. до момента задержания сотрудниками полиции в электропоезде N * сообщением "Конаково-Москва" при подъезде к станции "*" Октябрьской железной дороги, в 22.30 ч. 17.01.18 г.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов М.И. указывает на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания.

Автор жалобы просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Из приговора следует, что Павлов М.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Павлова М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 18, 60, 61, 63, 68, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Павлова М.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду при назначении наказания были известны все данные о личности Павлова М.И, а также, сведения о его семейном положении.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову М.И, суд признал рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания, для применения к осужденному положений ст. 68 ч.3 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом общественной опасности совершенного Павловым М.И. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Павлову М.И. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 г. в отношении

Павлова ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи