Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2018 г. по делу N 10-19707/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Ставнийчука Е.К.

адвоката

Хабаровой Я. Г,представившей удостоверение N 7116 и ордер N 6353 от 8 ноября 2018 года,

переводчика

Аплетовой В.В.

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвокат З.Ю.Б. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года, которым в отношении

Ставнийчука Е.К. **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 2-х месяцев 23 суток, то есть до 16 декабря 2018 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Ставнийчука Е.К.и адвоката

Хабаровой Я. Г,поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Ф. Е.А,полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 16 июля 2018 года в отношении З.З.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Ставнийчук Е.К.задержан 22 сентября 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступленияпредусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 24 сентября 2018 года в отношении Ставнийчука Е.К.избрана мера пересечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 16 октября 2018 года.

Срок предварительного следствияпродлен в установленном заоконом порядке до 16 декабря 2018 года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 15 октября 2018 года срок содержания Ставнийчука Е.К. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 16 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат З.Ю.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым без учета состояния здоровья Ставнийчука Е.К, являющегося инвалидом с детства, просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года в отношении Ставнийчука Е.К. о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 16 декабря 2018 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Ставнийчуку Е.К. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Ставнийчука Е.К. срока содержания под стражей 16 октября 2018 года, следователем М.А.А. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 8 октября 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Ставнийчуку Е.К. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 16 декабря 2018 года, для выполнения запланированных процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Ставнийчуку Е.К. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Ставнийчука Е.К. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 23 декабря 2018 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Ставнийчука Е.К. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Ставнийчука Е.К. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Ставнийчук Е.К. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по месту производства предварительного следствия не проживает, и при избрании ему иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ставнийчуку Е.К.меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Ставнийчука Е.К.заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Ставнийчука Е.К.под стражей.

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года в отношении Ставнийчука Е.К. о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 16 декабря 2018 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Ставнийчуку Е.К.предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Ставнийчуку Е.К.меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года в отношении

Ставнийчука Е.К. о продлении срока содержания под стражей на 2 месяц, всего до 2-х месяцев 23 суток, то есть до 16 декабря 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката З.Ю.Б. без удовлетворения.

Председательствующий