Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 10-19719/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 6242 от 07 ноября 2018 года,

осужденного

Алекберова Д.Т.о,

переводчика

К.А.Р.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Алекберова Д.Т.о.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года, которым

Алекберов Д.Т. о, ****

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Алекберова Д.Т.о.

до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 10 октября 2018 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 16 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Изложив содержание приговора и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Алекберова Д.Т.о, адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф,

по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алекберов Д.Т.о.

признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алекберов Д.Т.о.

свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алекберов Д.Т.о. не согласен с приговором в части назначения наказания; считает, что не смотря на то, что судом признаны смягчающие обстоятельства, они фактически не были учтены при назначении наказания; утверждает, что судом нарушены требования ст.ст.6,7, 60 УК РФ, не указано как наказание повлияет на условия жизни его семьи, т.к. он является единственным кормильцем; просит смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Алекберовым Д.Т.о.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный Алекберов Д.Т.о.

в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. и потерпевшая Хайбулаева Х.И. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым полностью согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям осужденного Алекберова Д.Т.о.

правильно дана юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, что не оспаривается им в апелляционной жалобе.

Довод жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, удовлетворению не подлежит, поскольку как видно из приговора суда, все сообщенные сведения о личности Алекберова Д.Т.о.

судом были учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному Алекберову Д.Т.о.

назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние и признание вины Алекберовом Д.Т.о,

наличие на иждивении двух малолетних детей, а также иным смягчающие обстоятельств указанные в приговоре суда. Вопреки доводам жалобы суд при назначении наказания учел влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, о чем указанно в приговоре суда.

Таким образом, оснований для признания, назначенного осужденному Алекберову Д.Т.о.

наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного Алекберову Д.Т.о.

наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Алекберову Д.Т.о.

и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года в отношении осужденного

Алекберова Д.Т. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: