Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,
обвиняемого Хугаева Г.О,
адвоката Сычевой Е.А, предоставившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кузнецове А.Д,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сычевой Е.А.
на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УКРФ,
Хугаева ************,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Хугаева Г.О, адвоката Сычевой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 16 июля 2018 года СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
16 июля 2018 года в 21 час 30 минут Хугаев Г.О. задержан в порядке ст. 91-92 УПК
17 июля 2018 года Хугаеву Г.О. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
18 июля 2018 года Хугаеву Г.О. Мещанским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока содержания под стражей до 16 сентября 2018 года.
18 июля 2018 года первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора города Москвы уголовное дело N * изъято из производства ОД ОМВД России по городу Москве и передано в СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы для дальнейшего расследования.
15 августа 2018 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы уголовное дело принято к производству и в этот же день уголовное дело N * соединено в одно производство с уголовным делом N *, соединенному уголовному делу присвоен N *.
14 сентября 2018 года Хугаеву Г.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день срок содержания Хугаева Г.О. под стражей продлен Мещанским районным судом города Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2018 года.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 10 октября 2018 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на 01 месяц, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2018 года.
Следователь СО ОМВД России по Мещанскому району города Москвы обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хугаева Г.О. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2018 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий. При этом, по мнению следователя, оснований для изменения Хугаеву Г.О. ранее избранной меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку Хугаев Г.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, зарегистрирован в субъекте Российской Федерации значительно отдаленном от места проведения следственных действий, на территории города * и ** регистрации не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сычева Е.А, не согласившись с указанным постановлением, указывает о том, что в соответствии с законом сама по себе тяжесть содеянного не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не в полной мере учёл обстоятельства и степень реальной опасности содеянного. Между тем, Хугаев Г.О. обвиняется в покушении на совершение кражи из супермаркета двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 5204 руб. 73 коп. Преступление не доведе но до конца, т.к. Хугаев был задержан сотрудниками магазина, сопротивления которым не оказывал. Закон не содержит такое основание, как отсутствие постоянного места жительства в Московском регионе. Хугаев Г.О. является студен том ****, однако время обучения, зарегистрирован и проживает в общежитии * (*). В связи с обучением в ВУЗе, находится на иждивении родителей. С ведения о наличии судимости не обусловливает безальтернативную меру пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии с требованиями Верховного Суда РФ, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетель ствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Однако суд не привёл фактические об стоятельства, свидетельствующие о реальной
возможности Хугаева Г.О. скрыться от след ствия либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Задержание Хугаева Г.О. было произведено с нарушениями действующего законодательства, поскольку Хугаев Г.О. находился в органе до момента составления протокола задержания следователем, не менее 12 часов. Судом не мотивирован отказ в изменении меры пресечения Хугаеву Г.О. на залог. В обжалуемом постановлении содержатся стандартные формулировки о том, что во локиты следствием допущено не было. Меж тем, при предыдущем продлении срока следствия и срока содержания под стражей следствие указывало те же доводы. Просит отменить обжалуемое постановление Мещанского районного суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Хугаева Г.О, изменить ему меру пресечения, на не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,
