Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-20025/2018

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре

Тришине Д.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Богдашкиной А.А, осужденного Носова Александра Валентиновича, защитника осужденного Носова А.В. - адвоката

Карпенко Е.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Носова А.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года, которым

Носов А.В, ***,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Носову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Носов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Носову А.В. исчислен с 22 августа 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, возражения государственного обвинителя на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б. и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года Носов А.В, признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным Носовым А.В. совершено *** года в г. ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Носов А.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Носов А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину, указывает, что хищение было им совершено тайно от окружающих. Кроме того, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1, ст. 158 УК РФ, а максимальное наказание не должно превышать двух лет. Считает, что суд не учел данные обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Базин А.В, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом в отношении Носова А.В. решения, просит приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Носов А.В. и его защитник - адвокат

Карпенко Е.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор

Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Носова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Носова А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Одновременно с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку, приговор по настоящему уголовному делу был по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, то доводы Носова А.В, о несогласии с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

Вывод суда о возможности исправления Носова А.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Носову А.В... назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения, назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Назначенное Носову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года в отношении Носова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: