Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 10-20141/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение N. и ордер N. от. года, обвиняемого Васильева Я.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Аванесова В.Г. и обвиняемого Васильева Я.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2018 года, которым

Васильеву Я.В,, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Васильева Я.В. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018 года СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Васильева Я.В.

25 октября 2018 года Васильев Я.В. задержан в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением рассмотрено ходатайство следователя об избрании Васильеву Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Васильева Я.В. избрана такая мера пресечения на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесов В.Г.

выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным, несоответствующим личности Васильева Я.В. и материалам дела. В обоснование своей позиции указывает, что основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева Я.В. стали голословные и не подтвержденные доказательствами утверждения следователя о том, что Васильев Я.В. якобы может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также формальное указание на тяжесть преступления. Отмечает, что Васильев Я.В. имеет,, не намерен скрываться от органов следствия и суда. Просит постановление суда в отношении Васильева Я.В. отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Васильев Я.В.

выражает несогласие с решением суда. В обоснование своей позиции указывает, что доказательств наличия у него умысла на сбыт наркотического средства следствием не представлено. Отмечает, что страдает.заболеванием,, на иждивении имеет,, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Васильев Я.В. и адвокат Соколов И.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, отметив, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Васильеву Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Васильеву Я.В. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ранее судимый Васильев Я.В,,. не имеющий, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Васильева Я.В, поскольку у него в ходе проведения осмотра места происшествия:, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой не менее 30,27 грамм.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Васильеву Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Васильеву Я.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2018 года об избрании обвиняемому

Васильеву Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин