Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 10-20190/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

осужденного Горькова А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горькова А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2018 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Горькова А. В,

В отношении Горькова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 2 октября 2013 года Горьков осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 года условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением обязанности: являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Горькова назначенное ему приговором от 2 октября 2013 года, и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы, мотивируя тем, что осужденный не выполняет требования ст. 188 ч. 4 УИК РФ, нарушает возложенные судом обязанности: не является на регистрацию без уважительных причин, официально не трудоустроился, многократно привлекался к административной ответственности, избивает мать, ведет аморальный образ жизни.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его и отменил Горькову условное осуждение, назначенное приговором от 2 октября 2013 года; избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; он был взят под стражу в зале суда. Для отбывания Горькову назначенного наказания ему определена исправительная колония общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 5 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Горьков выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным.

Автор жалобы указывает о том, что с 26 декабря 2013 года по 20 февраля 2014 года он официально работал на Олимпиаде Сочи 2014, имеет благодарность от Оргкомитета Олимпийских игр. С 31 мая 2014 года по 29 мая 2018 года был трудоустроен в ООО "Ай-Компас", о чем указано в его трудовой книжке. С 23 июля 2018 года он работал в ООО "Мессан", что подтверждается справкой и характеристикой, которые он предоставил в суд, однако они были проигнорированы, как инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, так и судом. Обращает внимание, что за 4 года 8 месяцев он два или три раза не явился в инспекцию в связи с поздним окончанием рабочего дня, при этом приходил на следующий день. О своей неявке он всегда сообщал инспектору. Он действительно посетил две из четырех необходимых бесед с психологом о времени явки к которому ему сообщала инспектор Б. С октября 2013 года он состоит на учете у нарколога и периодически сдает анализы на наличие наркотиков, там же он проходил беседы с психологом. Наркотические средства он не употребляет. Признает, что в течении испытательного срока он совершил несколько административных правонарушений, за что задерживался сотрудниками полиции, но это было в выходные и праздничные дни во дворе его дома. Обращает внимание на то, что он выплачивает алименты на содержание сына, имеет престарелую больную мать. Указывает на нарушение права на защиту в суде, так как адвокат его фактически не защищал, а также на то, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Горьков и адвокат Фейзрахманов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, Горькова из-под стражи освободить.

Прокурор Иванникова доводы апелляционной жалобы не поддержала, однако полагала, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ст. 397 ч. 1 п. 7; ст. 399 ч. 1 п. 5 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, в порядке главы 47 УПК РФ, при этом на основании требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, участвующие в судебном заседании лица, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Эти требования судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления об отмене условного осуждения в отношении Горькова было назначено на 14 августа 2018 года (л.д. 21), данных об извещении осужденного о судебном заседании не имеется.

14 августа 2018 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой Горькова и представителя инспекции на 30 августа 2018 года (л.д. 25), данные об извещении осужденного об отложении судебного заседания в материале отсутствуют. Вместе с тем, осужденный Горьков явился в судебное заседание 30 августа 2018 года, которое было отложено по ходатайству представителя инспекции на 5 сентября 2018 года (л.д. 28). Однако, согласно расписке от 30 августа 2018 года осужденный Горьков получил повестку о необходимости явки в судебное заседание на 3 сентября 2018 года (л.д. 29).

Таким образом осужденный Горьков был уведомлен о судебном заседании по рассмотрению представления об отмене его условного осуждения с нарушением установленного законом срока, что привело к существенному нарушению его процессуальных прав, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ, в том числе права на защиту.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не устранимо в суде апелляционной инстанции и влечет за собой отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с тем, что постановление отменяется в виду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и справедливое решение.

Поскольку осужденный Горьков был взят под стражу в зале суда в целях исполнения постановления, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Горьков - освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Горькова А. В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Горькова А.В. в виде заключения под стражу отменить.

Горькова А. В. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья