Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 10-20212/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Голове И.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемого Билюкина В.Ю,

адвоката Лобанова С.Н, предоставившего удостоверение N 64 и ордер N 96 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобанова С.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года, которым

Билюкину В.Ю,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком по 26 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2018 года СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 августа 2018 года, в 21 ч. 30 мин, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Билюкин В.Ю, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 августа 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы Билюкину В.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 30 суток, т.е. до 02 октября 2018 года.

26 сентября 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 02 ноября 2018 года.

01 октября 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Билюкина В.Ю. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 2 ноября 2018 года.

22 октября 2018 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, Билюкину В.Ю. установлен срок содержания под стражей до 26 октября 2018 года включительно.

24 октября 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы материал по ходатайству следователя СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Сангаджиевой С.Н. в отношении обвиняемого Билюкина В.Ю. возвращен следователю.

Следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы С. С.Н, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об изменении Билюкину В.Ю. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на заключение под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Билюкина В.Ю. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком по 26 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобанов С.Н, не согласившись с постановлением, указывает на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, впервые, характеризуется положительно, оспаривает правильность квалификации действий Билюкина В.Ю, обращая внимание на то, что сумочка была утрачена потерпевшей не в результате действий обвиняемого, который присвоил найденное. Ссылается на то, что Билюкин В.Ю. не нарушал установленных запретов, жилище не покидал. Указывает на то, что Билюкину В.Ю. пришлось выезжать за лекарством, поскольку ему по назначению врача необходимо принимать лекарственные препараты ежедневно, а так как он остался без средств связи и без банковских карт, вследствие их изъятия полицией, то по другому он не мог приобрести медицинские препараты. По мнению автора жалобы, ни одно из положений ст. 97 УПК РФ не нашло своего подтверждения, так как Билюкин В.Ю. зарегистрирован и проживает с родителями в г. Москве и не собирается скрываться от следствия, у него есть постоянная работа, в связи с чем заниматься преступной деятельностью он также не собирается. Обращает внимание на то, что по данному уголовному делу все основные следственные действия выполнены. Просит постановление отменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Билюкин В.Ю. и адвокат Лобанов С.Н. доводы жалобы подержали, адвокат Лобанов С.Н. просил постановление отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо в виде залога в размере 300 000 рублей.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует определять продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей и дату его окончания.

Как следует из постановления, суд первой инстанции

26 октября 2018 года, удовлетворив ходатайство следователя, постановилизменить в отношении обвиняемого Билюкина В.Ю. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком по

26 октября 2018 года.

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не установилсрок, на который обвиняемому Билюкину В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное обстоятельство относится в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли на принятие судом законного и обоснованного решения, что не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, мотивированное и обоснованное решение.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Билюкину В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания обвиняемого под стражей до 26 ноября 2018 года включительно.

Обсуждение иных доводов жалобы возможно при новом рассмотрении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года об изменении Билюкину В.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

Установить обвиняемому Билюкину В.Ю. срок содержания под стражей до 26 ноября 2018 года включительно.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: