Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 10-20225/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гапушиной И.Ю,

при секретаре Волковой О.С,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А,

осужденного Кузнецова А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Айсину Х.Х. по уголовному делу в отношении Кузнецова А.А. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Кузнецова А.А.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Кузнецова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, мнение прокурора Фроловой Е.А, просившей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту Кузнецова А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Айсин Х.Х.

22 июня 2018 года в отношении Кузнецова А.А. постановлен обвинительный приговор, который 17 октября 2018 года вступил в законную силу.

В тот же день защитником-адвокатом Айсиным Х.Х. в суд подано заявление о выплате вознаграждения, которое постановлением судьи от 17 сентября 2018 года удовлетворено, постановлено выплатит ь из средств федерального бюджета адвокату вознаграждени е в сумме ** рублей, взыскать указанную сумма с осужденного Кузнецова А.А. в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.А, выражает несогласие с постановлением судьи в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 7840 рублей, просит его отменить. Указывает, что является многодетным родителем, имеющим на иждивении ** малолетних детей; малоимущим, получающим от государства субсидию на оплату жилого помещения, совокупный доход семьи составляет *** рубля ** копеек; имеет обязательства перед банком ВТБ, где ежемесячный платеж составляет *** рубля *** копеек.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующ ему.

Как усматривается из постановления суда, за один день участия в судопроизводстве адвокату Айсину Х.Х. с учетом предъявленного Кузнецову А.А. обвинения в совершении трех преступлений выплачено 980 рублей. Этот размер вознаграждения соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрение гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". Общая занятость защитника в рассмотрении уголовного дела, общая сумма вознаграждения определена судом правильно.

Суммы, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи, являются, в силу п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ, судебными издержками и, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, могут быть взысканы с осужденного.

Принимая обжалуемое решения, суд в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 21 июня 2018 года, обсудил с участием сторон заявление адвоката об оплате его труда и взыскание выплаченных средств с осужденного. Доводы осужденного об имущественной несостоятельности, высказанные в апелляционной жалобе, были предметом судебной оценки при принятии обжалуемого решения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Из документов, представленных суду первой инстанции, а также из документов, изученных судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного, следует, что осужденный не лишен трудоспособности, в настоящий момент трудоустроен, среднемесячный его доход значительно выше суммы обязательных платежей по кредиту и судебных издержек. При таких обстоятельствах осужденный не может быть признан имущественно несостоятельн ым лицом, уплат а процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В связи с изложенным доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции нельзя признать состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Р уководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2018 года о выплате адвокату Айсину Х.Х. вознаграждения по уголовному делу в отношении Кузнецова А.А. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Кузнецова А.А, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: