Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 10-20330/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

следователя Хусниярова Ф.Р,

защитника - адвоката Солодовникова А.Н, представившего удостоверение N... и ордер,

обвиняемого Ключникова В.Н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Солодовникова А.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года, которым в отношении:

Ключникова В.Н,..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 1 месяц 5 суток, то есть до 7 декабря 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Ключникова В.Н. и защитника - адвоката Солодовникова А.Н, прокурора Иванниковой Е.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Хусниярова Ф.Р, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 7 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Ключникова В.Н...

4 июля 2018 года Ключников В.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 9 июня ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 5 июля 2018 года в отношении Ключникова В.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов и ограничений.

Срок содержания под домашним арестом продлен до 4 декабря 2018 года.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 7 декабря 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года в отношении Ключникова В.Н. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 1 месяц 5 суток, то есть до 7 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Солодовников А.Н. в защиту обвиняемого Ключникова В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Мотивируя жалобу, защитник указывает, что те обстоятельства, на которые сослался следователь, а также суд, как факты нарушения Ключниковым В.Н. избранной ему меры пресечения в виде домашнего ареста, не могут являться основанием для изменения меры пресечения. Отмечает, что судом необоснованно указано на нахождение Ключникова В.Н. вне места жительства без разрешения следователя, без учета, что это был единственный случай и связан с посещением поликлиники по месту жительства по назначению врача, то есть связан с состоянием здоровья обвиняемого, при этом Ключников В.Н. о посещении поликлиники заранее поставил в известность сотрудников надзирающего органа, а также сообщил о своем возвращении обратно домой. Также автор жалобы полагает, что факт его общения без разрешения следователя с неустановленными лицами во время предоставленного ему времени прогулок, а также посещения в это время кафе, находящегося в непосредственной близости от места жительства, также не является основанием для изменения меры пресечения, поскольку со стороны Ключникова В.Н. нарушений запретов и ограничений, установленных судом, допущено не было. Защитник отмечает, что Ключников В.Н. действительно общался со своим знакомым, который не имеет отношения к расследуемому делу, при этом кафе, которое посещал Ключников В.Н, находится на придомовой территории дома. Защитник обращает внимание на отсутствие иных нарушений со стороны Ключникова В.Н, а также на его состояние здоровья, указывает, что Ключников В.Н. страдает рядом хронических заболеваний, осложнениями после перенесенных травм ноги, нуждается в постоянном уходе и медицинском наблюдении. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого Ключникова В.Н. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 107, 108 и 110 УПК РФ.

При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Ключникова В.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Ключникову В.Н. преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, обстоятельства, связанные с нарушением избранной меры пресечения.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ключникова В.Н. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему Ключникова В.Н, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ключников В.Н, то обстоятельство, что он нарушил ранее избранную ему меру пресечения, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Ключников В.Н. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для изменения Ключникову В.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам защиты, выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, свидетельствующие о допущенных обвиняемым нарушениях меры пресечения в виде домашнего ареста, установленных запретов и ограничений. Данные материалы, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении Ключникова В.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года, которым изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого

Ключникова В.Н. на срок 1 месяц 5 суток, то есть до 7 декабря 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья