Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 10-20379/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Речминского А.В., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Речминского А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года, которым

Речминский А.В, ****, судимый ****,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Речминский А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетидморфин, общей массой 3,13 гр.).

Преступление совершено в г. Москве 10 марта 2018 года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Речминский А.В. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд ***, имеет на иждивении ***, для которых является единственным кормильцем. При указанных обстоятельствах назначенное ему наказание считает необоснованно суровым. Кроме того, указывает, что обвинением не установлены фактические обстоятельства приобретения наркотического средства.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Речминского А.В. в совершении преступления, за которое он осуждена, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Речминского А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Доводы осужденного о том, что судом не установлены фактические обстоятельства приобретения наркотического средства, суд оставляет без удовлетворения, поскольку осужденный оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, а в соответствии со УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, такой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному УПК РФ, то есть, участники судопроизводства не вправе ссылаться в жалобах на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Речминского А.В, состояние здоровья, *, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено Речминскому А.В. в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания, а также к изменению исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года в отношении

Речминского А.В,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи

Судья Сальков А.О. Дело N 10-20379/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

13 ноября 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О, при секретаре Беловой А.Э, с участием прокурора Шебеко А.И, осужденного Речминского А.В, защитника-адвоката Злотник Е.Е,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Речминского А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года, которым

Речминский Антон Владимирович, 12 июня 1975 года рождения, уроженец г. Химки, Московской области, гражданин РФ, разведенный, зарегистрированный по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул. Энгельса,д.7\15 кв. 240, судимый 11 февраля 2014 года Химкинским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02.2016 года по отбытии наказания,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса,, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года в отношении

Речминского Антона Владимировича,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи