Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2018 г. по делу N 10-20403/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Боевой Н.А, Пасюнина Ю.А,

при секретаре Ковалевой В.С,

с участием

осужденного Бутырина В.М,

защитника - адвоката Курбанова Р.С, представившего удостоверение N * и ордер N * г,

прокурора Погодиной С.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Курбанова Р.С. и осужденного Бутырина В.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, в отношении

Батурина *, *, ранее не судимого,

осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, срок наказания Бутырину В.М. исчислен с 16.10.2018 года, зачтено время содержания под стражей с 16.10.18 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения осужденного Бутырина В.М. и адвоката Курбанова Р.С, поддержавших

доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 16.10.2018 года Бутырин В.М. признан виновным в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Бутырина В.М, в период с 06.11.2014 г. по 24.12.2014 г, путем обмана похитил денежные средства у потерпевшего Б*а О.Н. в сумме 3 537 000 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Бутырин В.М. и его адвокат не согласились в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бутырин В.М. просит об отмене приговора в связи с назначением несправедливого наказания, и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

Адвокат Курбанов Р.С. в апелляционной жалобе, приводит доводы относительно чрезмерной строгости приговора. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, личность Бутырина В.М, его семейное положение. Кроме того, суд не учел мнение потерпевшего о назначении наказания без реального лишения свободы.

Просит приговор суда изменить, назначить Бутырина В.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Бутырина В.М. и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Из приговора следует, что Бутырин В.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.4 ст.159 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Осужденный Бутырин В.М. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по ч.4 ст.159 УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Действия осужденного Бутырина В.М. по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также с учетом смягчающих обстоятельств и всех данных о личности Бутырина В.М, в том числе указанных в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суду при назначении наказания были известны все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие.

Вопреки доводам жалобы осужденного и адвоката, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья осужденного и членов семьи, наличие *, частичное возмещение ущерба.

Так же суд учел отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости смягчения наказания в связи с тем, что судом первой инстанции не учтено мнение потерпевшего Б*а О.Н. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Так при назначении наказания суду была известна позиция потерпевшего относительно вида и размера наказания, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и было учтено судом.

С учетом общественной опасности совершенного Бутырина В.М. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Бутырину В.М. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 октября 2018 года в отношении

Бутырина *, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи