Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 10-20434/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Зотчик Э.А.

обвиняемого Казаченко А.А.

защитников - адвокатов Сабурова Н.В. и Шахманова Р.А, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 ноября 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Сабурова Н.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 31.10.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 17.12.2018 года в отношении:

Казаченко А. А, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Казаченко А.А. и защитников - адвокатов Сабурова Н.В. и Шахманова Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотчик Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 сентября 2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Казаченко А.А. и иных неустановленных следствием лиц.

По подозрению в совершении указанного преступления в 20 ч. 20 мин. 29.10.2018 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Казаченко А.А.

29 октября 2018 года Казаченко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Казаченко А.А, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину не признал.

В Зеленоградский районный суд города Москвы обратился руководитель следственного отдела по Зеленоградскому административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Приходько В.В. с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Казаченко А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, согласно которого он обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, Казаченко А.А. обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи, с чем необходимо исключить возможность общения соучастников преступления между собой. На причастность к совершенному преступлению следствием проверяются и другие лица, окончательный круг которых до настоящего времени не определен. Следствием не завершен сбор доказательств по уголовному делу, в том числе обнаружение и изъятие вещественных доказательств, в связи с чем есть основания полагать, что Казаченко А.А, находясь на свободе, желая избежать уголовной ответственности, может принять меры к уничтожению доказательств и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также опасаясь уголовного преследования, может поменять место жительства и под угрозой наказания скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу. На основании изложенного следствие считает, что ни одна другая мера пресечения, кроме как содержание под домашним арестом, не сможет гарантировано обеспечить явку Казаченко А.А. к следователю и в суд.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31.10.2018 года в отношении обвиняемого Казаченко А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 17.12.2018 года с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сабуров Н.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как суд не учел личность Казаченко и существенных обстоятельств дела, доводы следователя не подтверждены представленными суду документами, судом не выполнены требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и Европейского суда по правам человека, не проверена обоснованность подозрения Казаченко в причастности к совершенному преступлению, в деле имеются два взаимоисключающих экспертных вывода, полученных в результате экспертиз, заключение экспертов не основано на фактических данных, экспертами допущены ошибки и неточности, суд проигнорировал возражения защиты и не дал им оценки, поэтому защита просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы дела, заслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Казаченко А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого Казаченко судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Казаченко А.А. обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого Казаченко А.А. дают достаточные основания полагать, что последний, оставаясь на свободе, желая избежать уголовной ответственности, может принять меры к уничтожению доказательств и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также опасаясь уголовного преследования, может поменять место жительства и под угрозой наказания скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу. Судом принимался во внимание возраст, семейное положение обвиняемого и его состояние здоровья. При этом суд посчитал, что иная более мягкая мера пресечения не исключит для обвиняемому возможность скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, приходя к выводу об обоснованности ходатайства следователя, суд признал необходимым в соответствии со ст. 107 УПК РФ подвергнуть обвиняемого ограничениям и запретам, местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста суд определилместо регистрации обвиняемого Казаченко А.А.: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 51, корп. 3, кв. 27.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Казаченко подозрения в причастности к совершению преступления, предъявленного в обвинении, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Казаченко меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Установленные судом первой инстанции ограничения и запреты обвиняемому Казаченко соответствуют ст.107 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Казаченко меры пресечения на иную, более мягкую, а также для изменения наложенных на него ограничений и запретов.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31.10.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Казаченко А. А. до 17 декабря 2018 года, с установленными этим постановлением ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Сабурова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: