Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 10-20574/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В,

адвоката Гераськина Э.О, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Сметанина О.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании поступившую из Тверского районного суда г. Москвы апелляционную жалобу адвоката Гераськина Э.О. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 30.08.2018 г, которым жалоба заявителя - адвоката Гераськина Э.О, представляющего интересы обвиняемого Сметанина О.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя, выразившегося в не уведомлении стороны защиты о продлении сроков предварительного следствия до 3 мая 2018 года, оставлена без удовлетворения,

Заслушав доклад председательствующего судьи Новикова В.А, пояснения адвоката Гераськина Э.О. и обвиняемого Сметанина О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело N* возбужденное 3 июля 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 3 октября 2018 года.

В отношении обвиняемого Сметанина О. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Гераськин Э.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя первого отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Левиной Е.Н, выразившееся в не уведомлении обвиняемого и его адвоката о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N* вплоть до 3 мая 2018 года, указывая, что не уведомление стороны защиты о продлении срока предварительного следствия причиняет ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого, затрудняет его доступ к правосудию.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 30.08.2018 г. жалоба заявителя - адвоката Гераськина Э.О, представляющего интересы обвиняемого Сметанина О.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя, выразившегося в не уведомлении стороны защиты о продлении сроков предварительного следствия до 3 мая 2018 года, оставлена без удовлетворения,

В своей апелляционной жалобе адвокат Гераськин Э.О, выражая несогласие с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как следователь до 04.05.2018 г. должна была четыре раза уведомить обвиняемого Сметанина и его защитников о продлении срока предварительного следствия, однако следователь допустила бездействие, чем грубо нарушила право на защиту, однако суд на это не прореагировал, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Указанный срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа, а по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при органе исполнительной власти) и их заместителями.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 4 мая 2018 года в адреса места нахождения обвиняемого Сметанина О.А. и его адвоката Гераськина Э.О. следователем направлены соответствующие уведомления о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу N *

Суд принимал во внимание доводы стороны защиты о том, что уведомления о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу до 3 мая 2018 года были направлены в их адрес лишь 4 мая 2018 года, однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для признания незаконным бездействия следователя, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона обвиняемый и его защитник в письменном виде уведомляются о продлении срока предварительного следствия после вынесения соответствующего постановления и законом не определены конкретные сроки уведомления обвиняемого и его защитника о продлении срока предварительного следствия, при этом обвиняемый и его защитник не лишены возможности в ходе предварительного следствия ознакомиться с данными постановлениями и обжаловать их в установленном законом порядке.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, как заявителем, так и органами следствия, дал оценку доводам жалобы и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы Москвы от 30.08.2018 г, которым жалоба заявителя - адвоката Гераськина Э.О, представляющего интересы обвиняемого Сметанина О.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя, выразившегося в не уведомлении стороны защиты о продлении сроков предварительного следствия до 3 мая 2018 года, оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гераськина Э.О. без удовлетворения.

Председательствующий судья