Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 10-20609/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

потерпевшей *

подсудимого Федорова Г.В,

защитника - адвоката Яшарова В.Г, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Яшарова В.Г.

на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 11 октября 2018 года, которым в отношении Федорова *************, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 16 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснение подсудимого Федорова Г.В, защитника - адвоката Яшарова В.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей *, прокурора Юсуповой Ф.А, просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 августа 2018 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года в отношении осужденного Федорова Г.В. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, срок содержания под стражей Федорова Г.В. продлен до 16 октября 2018 года.

03 сентября 2018 года уголовное дело поступило в Никулинский районный суд г. Москвы.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении подсудимому Федорову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, так как основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали.

Подсудимый и его адвокат возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, просили в удовлетворении ходатайства отказать, изменить меру пресечения на домашний арест, запрет определенных действий, залог или иную, не связанную с лишением свободы.

Суд в порядке ст. 255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей подсудимого Федорова Г.В. на 3 месяца, то есть до 16 января 2019 года.

Не соглашаясь с этим решением суда, адвокат Яшаров В.Г. с читает постановление незаконным и необоснованным, а меру пресечения не соответствующей степени тяжести преступления и является чрезмерной, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении не находят своего подтверждения. При этом автор жалобы обращает внимание, что основания, послужившие избранию меры наказания, несостоятельны. На момент вынесения постановления об изменении меры пресечения, Федоров Г.В. находился на лечение в медицинском учреждение, исполнял все возложенные на него обязанности, предусмотренные законом, по исполнению меры пресечения в виде подписки о невыезде, являлся по вызовам следователя и суда, не препятствовал отправлению правосудия, не чинил иным образом препятствия проведению, как предварительного, так и судебного следствия. Адвокат с читает, продление меры пресечение в отношении Федорова Г.В. является не обоснованной и не разумной, а с учетом его состояния здоровья не гуманной. Необходимость в сохранении такой меры пресечения отпала. Представитель государственного обвинения указал на общественную опасность деяния, на тяжесть преступлений и не признание вины Федоровым Г.В. Других оснований приведено не было. Однако, как указывает Верховный Суд РФ, сама тяжесть предъявленного обвинения и не признание вины, не могут служить основанием применения меры пресечения в виде заключения под стражей. Защитой указано на изменение обстоятельств и как следствие возможности применения ст. 110 УПК РФ. Адвокат считает, что необходимости содержать под стражей Федорова Г.В, нет. Стороной защиты было представлено заключение врачей специалистов - экспертов о невозможности нахождения Федорова Г.В. в условиях изолятора, без соответствующих условий для оказания своевременной специализированной стационарной медицинской помощи.

Просит постановление суда от 11 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей Федорову Г.В. отменить, изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы - домашний арест, запрет определенных действий или залог.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Между тем, Федоров Г.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали.

В материалах имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Федорова Г.В. к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей.

Данные о личности Федорова Г.В, его семейном положении и состоянии здоровья в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения о продлении срока содержания под стражей.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства, по вопросам применения мер пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Федорова Г.В. в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 11 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Федорову ** в порядке ст. 255 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья