Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 10-20630/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Борисовой Н.В, Хреновой Т.В,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденного Киселева * и его защитника - адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Киселева К.Б. и его защитника - адвоката Ефремкина О.П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года, которым:

Киселев *

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 0 3 (три) года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Киселева К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Киселев К.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Киселеву К.Б. исчислен с 03 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденного Киселева К.Б, адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Киселев К.Б. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 18 июля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киселев К.Б. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Киселев К.Б. - адвокат Ефремкин О.П, не соглашается с приговором суда в отношении Киселева К.Б, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Киселев К.Б. полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний. Адвокат Ефремкин О.П. просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года изменить, в соответствии со ст. 64 УК РФ смягчающие обстоятельства признать исключительными и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев К.Б, не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов полагает, что судом при назначении наказания не было в полной мере учтено то, что он полностью признал свою вину, положительно характеризуется, имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, а также его состояние здоровья. Просит изменить приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 год, с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Киселев К.Б. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Киселева В.Б. в совершении преступления, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

При назначении Киселеву В.Б. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные значимые по делу обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Киселевым К.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и иных иждивенцев, а также состояние здоровья самого осужденного.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и судебной коллегии не представлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией Киселев К.Б. от общества и невозможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции, установив, что Киселев К.Б. в период непогашенной судимости по предыдущему приговору совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Киселеву К.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для снижения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, судебная коллегия не находит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Киселеву К.Б. назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Киселева К.Б. и его защитника - адвоката Ефремкина О.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года в отношении Киселева * оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Киселева К.Б, адвоката Ефремкина О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: