Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-20721/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Журавлевой Е.Л., Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С.,

с участием прокурора Гугава Д.К, защитника адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, осужденного Асманова А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А, апелляционные жалобы осужденного Асманова А.В. и адвоката Федосеевой И.Г. на приговор Нагатинского районного суд г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым

Асманов А.В, ***, ранее судимый:

17 июня 2015 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

07.09.2015 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Хорольского районного суда Приморского края от 17.06.2015 г. изменен, уточнено, что наказание назначено с учетом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.10.2016 г. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края приговор Хорольского районного суда Приморского края от 17.06.2015 г. приведен в соответствии с изменениями в УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 г, Асманов А.В. освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией. По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ постановлено считать осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 24.04.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней;

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение Асманову по приговору Хорольского районного суда от 17.06.2015 г, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Асманову наказанию присоединено частично наказание, неотбытое им по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с исчислением срока отбывания наказания с 26 июля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 9 августа 2017 года по 25 июля 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступление адвоката Герасимова О.Д. и осужденного Асманова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления в части, а также мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года Асманов А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, причинив потерпевшей К.Е.Ю. ущерб на сумму 14 100 рублей.

Преступление совершено Асмановым А.В. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Асманов А.В, согласно приговору суда, вину в совершении преступления признал частично, заявив, что забрал у потерпевшей телефон, ударов ей не наносил.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маньшина М.А. считает приговор подлежащим отмене. Указывает, что судом действия Асманова квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в действиях Асманова усматривается грабеж, а также указывает, что из показаний потерпевшей о примененном в отношении нее насилия усматривает совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Следовательно, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также считает, что ссылка во вводной и резолютивной частях приговора на судимость Асманова по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению, так как данное преступление перестало быть уголовно наказуемым. На основании изложенного, просит приговор отменить с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Федосеева И.Г. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что единственным доказательством вины подсудимого являются показания потерпевшей К, однако с учетом показаний подсудимого и отсутствия каких-либо объективных доказательств, оснований доверять в полном объеме ее показаниям не имеется. Обращает внимание, что просмотренные в судебном заседании приобщенные к материалам уголовного дела видеозаписи подтверждают показания подсудимого Асманова и опровергают показания потерпевшей К. На основании изложенного, автор жалобы проси приговор изменить, переквалифицировать действия Асманова на ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему минимальное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный Асманов А.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку каких-либо свидетелей и доказательств того, что он наносил потерпевшей телесные повреждения следствием не представлено, а судом не приняты во внимание его показания о том, что они с потерпевшей К. мирно распивали спиртные напитки, что подтверждается также видеофиксацией с подъездов прилегающих домов, а кроме того, потерпевшую К. избил муж и выгнал из дома, откуда и могли образоваться телесные повреждения. Таким образом, приговор основан только на показаниях потерпевшей и носит обвинительный уклон. На основании изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении ***, частичного признания, раскаяния в содеянном, снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Асманов А.В. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, апелляционное представление - частично, просили приговор изменить и смягчить наказание.

Прокурор Гугава Д.К. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда подлежащим отмене по доводам представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельства дела, установленным судом, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица, на правильность применения уголовного закона.

Как следует из приговора, суд первой инстанции квалифицировал действия Асманова А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества,

с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в действиях Асманова А.В. суд усматривает

грабеж, так как подсудимый открыто для потерпевшей и окружающих, совершил действия по изъятию принадлежащего К. имущества, поскольку его действия носили внезапный, агрессивный характер,

соединенный с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, для подавления воли потерпевшей с целью завладения ее имуществом.

Кроме того, указано, что суд из показаний потерпевшей о примененном в отношении нее насилия усматривает совершение

грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия, которые повлияли на вынесение законного решения и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Указанные противоречия в выводах суда, по мнению судебной коллегии, являются существенными, поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, изложенным в приговоре суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, считает необходимым приговор в отношении Асманова А.В. отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая основания отмены постановленного по делу приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционных жалоб и апелляционного представления в остальной части, поскольку они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Отменяя приговор суда, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, установив Асманову А.В. срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 5 марта 2019 года для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года в отношении

Асманова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения Асманову А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней сроком на три месяца, то есть до 5 марта 2019 года.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: