Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-20880/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.В., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Ильясова Р.Р., защитника-адвоката Тюркина А.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2018 года апелляционные жалобы защитников осужденного Ильясова Р.Р. - адвокатов Тюркина А.В, Зуева С.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, которым

Ильясов, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 291.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ильясову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного Ильясова, защитника-адвоката Тюркина, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавш его приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильясов признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильясов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе защитники адвокаты Тюркин и Зуев не оспаривая факт доказанности вины Ильясова

и квалификацию содеянного, выражают несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым, указывая на то, что Ильясов является гражданином РФ, ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование расследованию преступления и изобличение других соучастников, компенсировал причиненный ущерб, *, на его иждивении находится ***. Просят изменить приговор, назначить Ильясову наказание условно, отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком осужденного 14-летнего возраста.

На приговор государственным обвинителем Черной А.М. подано апелляционное представление, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ильясова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности. При этом, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе указанные в жалобах.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Ильясову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Выводы суда о мере наказания Ильясову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, а также применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Отсутствуют по делу и основания для предоставления Ильясову отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что ребенок осужденного находятся с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года в отношении

Ильясова оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи