Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-20883/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрела в судебном заседании от дата апелляционное представление прокурора фио, апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес - 6, адрес, не судимый,

Осужден:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата. На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, он же признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ (два преступления).

Преступления совершены в адрес в период с дата по дата, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, от следствия и суда не скрывался, имеет на иждивении мать и несовершеннолетнюю сестру, которым оказывает помощь, просит уменьшить срок наказания.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Так, суд, в нарушении требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и содержащихся в данной статье ограничений, неправильно зачел в срок лишения свободы время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина фио в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия фио по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности фио, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признана судом исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность преступлений, что позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований к дальнейшему снижению наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд в нарушении требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, неправильно зачел в срок лишения свободы время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, тогда как ст. 228.1 УК РФ является исключением из общих требований ст. 72 УК РФ. Приговор в этой части подлежит изменению, а указание на применение ст. 72.1 УК РФ при зачете срока отбывания наказания необходимо исключить из приговора;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить,

-исключить из приговора указание на применение ст. 72.1 УК РФ при зачете срока отбывания наказания; зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи