Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-20963/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

защитника - адвоката Подхватилина В. М, представившего удостоверение N... и ордер,

осужденного Роева Р.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Роева Р.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 августа года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Роева Р.В,..,

осужденного 21 марта 2016 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Роева Р.В. и защитника-адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Роев Р.В. осужден 21 марта 2016 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года на Роева Р.В. возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни и часы, а также Роеву Р.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Приговор вступил в законную силу, и 5 апреля 2016 года Роев Р.В. поставлен на учет в филиале N... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, а также ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

В суд с представлением об отмене Роеву Р.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему указанным приговором суда, обратился врио начальника филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Роеву Р.В. приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, отменено, принято решение о реальном исполнении наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Роев Р.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Роев Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, не отрицая факт нарушения порядка отбывания условного осуждения, указывает, что в последние несколько месяцев у него действительно имелись серьезные проблемы с употреблением алкоголя, что привело к систематическим нарушениям обязанностей, возложенных судом, однако за месяц до судебного заседания он осознал неприемлемость своего поведения, прошел лечение в наркологической клинике, официально трудоустроился, а также подрабатывал неофициально. Также осужденный отмечает, что за время условного осуждения он не привлекался к уголовной и административной ответственности. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Мозжухин А.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя представление врио начальника филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Роеву Р.В. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что он неоднократно предупреждался об отмене условного наказания, в частности, за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, за неисполнение возложенной судом обязанности - работать, за изменение места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Роев Р.В. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене условного наказания на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалов личного дела осужденного, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Роевым Р.В. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Роев Р.В. на путь исправления не встал и наказание, назначенное ему по приговору суда, подлежит реальному исполнению.

Вид исправительного учреждения для отбывания Роеву Р.В. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года об отмене условного осуждения

Роеву Р.В. и реальном исполнении наказания, назначенного ему приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья