Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-20970/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием прокурора Радина А.В,

защитника адвоката Шугаева М.В, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Шапиева Л.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Шугаева Л.М. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 7 января 2019 года в отношении

Шапиева Л.М,.., судимого в 2014 году, приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден в декабре 2016 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения обвиняемого Шапиева Л.М. и защитника адвоката Шугаева М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2018 года СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

7 ноября 2018 года в 01 час 20 минут Шапиев Л. М. был задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

7 ноября 2018 года Шапиев Л. М. допрошен в качестве подозреваемого, когда фактически вину свою не признал.

7 ноября 2018 года Шапиеву Л. М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению Шапиев Л. М. обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть выдвижение требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к потерпевшему и его близким, а равно под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, в целях получения имущества, в особо крупном размере.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2018 года в отношении Шапиева Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 7 января 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шугаев М.В. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ссылка на то, что Шапиев скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать в своих интересах на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом помешать производству по делу, не подтверждены доказательствами.

Полагает, что при вынесении постановления, суд не учел данные о личности Шапиева, не принял во внимание, что он имеет постоянное место жительства, в том числе и в г. Москве, и не намерен скрываться от следствия и суда.

Защита также считает, что свое решение суд постановилс нарушением уголовно-процессуального закона и только перечислил документы, приложенные следователем к ходатайству, но не дал им оценку.

Просит отменить решение суда.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шапиева Л.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Шапиева Л.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Шапиеву Л.М. деяния, данные о личности Шапиева Л.М, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Кроме этого, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Шапиев Л.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, в том числе, имеющаяся у Шапиева неснятая и непогашенная судимость, начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Шапиев Л.М. может помешать следствию.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Шапиеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Шапиева Л.М. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Шапиев не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шапиева Л.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья