Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-20984/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрела в судебном заседании от дата апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Тушинского районного суда адрес от дата, которым

фио

Жуманазар Каримович, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей 2002 и паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проезд 3, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый,

Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в адрес дата, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает размер назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденного. Просит смягчить назначенное наказание, ввиду его чрезмерной суровости.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия фио по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио

Судом учтено, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, учтено состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом 3 группы, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершеннолетней дочери, внучки, неработающей супруги и ее состояние здоровья, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Правильно определён судом и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении

Холметова Жуманазара Каримовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи