Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-20988/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, осужденной фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрела в судебном заседании от дата апелляционную жалобу осужденной фио и ее адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные, гражданка РФ, незамужняя, имеющая ребенка датар, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая: 1) приговором от дата Перовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение двух лет; 2) приговором от дата Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата Перовского районного суда адрес, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся дата по отбытии срока наказания,

Осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда фио признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что дата фио незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,72 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до время дата, когда указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. Преступление совершено в адрес в при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую бабушку, страдающую тяжкими заболеваниями.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает те же доводы, считает, что у суда первой инстанции были все основания назначить фио более мягкое наказание. Просит назначенное наказание смягчить либо применить ст. 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ей назначено справедливое.

При назначении осуждённой наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио а также смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе и отягчающие обстоятельства- рецидив преступлений.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного фио преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ст. 64,73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судья: