Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-20989/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов осужденного фио,

рассмотрела в судебном заседании от дата апелляционную жалобу осужденного фио и его адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес проспект, д.113 кв. 37, ранее судимый: 1) приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания; 2) приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытии срока наказания; 3) осужденного приговором от дата Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата Измайловского районного суда адрес, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата, зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что дата фио незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,9 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до время дата, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Преступление совершено в адрес в при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в частности, наличие онкологического заболевания у его матери, которая находится на его иждивении. Просит смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает те же доводы, считает, что у суда первой инстанции были все основания назначить фио более мягкое наказание с учетом его семейного положения, наличия на иждивении больной матери, положительных характеризующих данных о личности фио Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного фио преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ст. 64,73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: