Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-21012/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е.

следователя Мирзаханова М.Р.

защитника - адвоката Кузнецова Е.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 ноября 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузнецова Е.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определенных действий

в отношении:

Пахомовой Т. Г, ***

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.2 ст. 172-2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Кузнецова Е.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева Е.В. и следователя Мирзаханова М.Р, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 25 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.172.2 УК РФ, с которым впоследствии соединено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.210 УК РФ.

31 октября 2017 года Пахомова Т.Г. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, после чего допрошена по существу подозрения.

1 ноября 2017 года - Пахомовой Т.Г. в судебном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался судом.

7 ноября 2017 года Пахомовой Т.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.172.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 февраля 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пахомовой Т.Г. изменена на запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кузнецов Е.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, считает, что судом нарушены требования ч.7 ст. 105-1 УПК РФ, в частности не указано с сотрудниками какой именно группы компаний "Грант" запрещено общаться обвиняемой, отсутствует указание на какое-либо КПК, не перечислены фамилии защитников обвиняемых, с которыми запрещено общаться, изложенное, по мнению автора жалобы, делает не исполнимым избранную меру пресечения и нарушает права обвиняемой, защитник просит постановлением суда отменить, вынести новое постановление, которым отказать следователю в ходатайстве, избрав Пахомовой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой Пахомовой Т.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 105.1 УПК РФ.

При решении вопроса об изменении меры пресечения на запрет определенных действий обвиняемой Пахомовой Т.Г. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Пахомова Т.Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений, данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Таким образом, с учетом данных о личности, тяжести инкриминируемых деяний, фактических обстоятельств дела, стадии расследования, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований согласиться с доводами органа следствия о необходимости изменения Пахомовой Т.Г. меры пресечения в заключения под стражу на запрет определенных действий.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда надлежаще мотивированы. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, также не усматривает оснований для изменения Пахомовой Т.Г. меры пресечения на иную более мягкую, о чем просит автор апелляционной жалобы.

Кроме того судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Пахомовой Т.Г. подозрения в причастности к совершению инкриминируемых деяний. Вопросы доказанности вины, правильности квалификации действий Пахомовой, данной органом предварительного расследования, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, в том числе при установлении запретов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определенных действий в от ношении обвиняемой

Пахомовой Т. Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузнецова Е.А. - без удовлетворения.

Судья: