Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 10-21036/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Пасюнина Ю.А. и Ткачука Н.Н,

при секретаре Илясове Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника адвоката Омаровой Н.Р, предоставившей удостоверение N 11131 и ордер N 72/6 от 12 ноября 2018 года,

осужденного Ульмасова Б.Т,

переводчика *

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 декабря 2018 года апелляционные жалобы адвоката Омаровой Н.Р. и осужденного Ульмасова Б.Т. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2018 года, которым

УЛЬМАСОВ ****,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 сентября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ульмасова Б.Т. с 08 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении осужденного Ульмасова Б.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Ульмасова Б.Т. и адвоката Омаровой Н.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, возражавшей по доводам апелляционных жалоб и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульмасов Б.Т. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере на общую сумму 838 731 рубль 96 копеек.

Преступление совершено 08 июля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ульмасов Б.Т. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Омарова Н.Р, не оспаривая доказанность вины Ульмасова Б.Т. и квалификацию его действий, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что Ульмасов Б.Т. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке. Полагает, что суд не в полной мере учел то, что Ульмасов Б.Т. **, социально обустроен, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, также суд не учел состояние его здоровья, наличия у него на иждивении ****. Автор жалобы отмечает, что на момент задержания Ульмасов Б.Т. официально был зарегистрирован в г. *. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Ульмасову Б.Т. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Ульмасов Б.Т, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. С учетом его раскаяния, состояния здоровья и состояния здоровья его несовершеннолетней дочери и родителей, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на эти апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Власов Е.Л. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Ульмасова Б.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ульмасова Б.Т. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Ульмасова Б.Т, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание Ульмасовым Б.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца, бабушки, брата, сестры-инвалида, супруги, которым он материально помогает, состояние его здоровья и его родственников, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ульмасову Б.Т. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением статей 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Положительные характеристики в отношении Ульмасова Б.Т, предоставленные стороной защиты и исследованные в суде апелляционной инстанции, сами по себе не являются основанием для смягчения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2018 года в отношении Ульмасова ** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: