Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-21093/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

защитника обвиняемого Сафонова А.Ю. - адвоката Аникиной Н.А, представившей удостоверение N 12468 и ордер N 5810 от 28 ноября 2018 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "28" ноября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Александрова А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года, которым в отношении

Сафонова *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 21 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Сафонова А.Ю, адвоката Аникиной Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 мая 2018 года в отношении Сафонова А.Ю. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 октября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2019 года.

29 мая 2018 года в

соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ Сафонов А.Ю. был задержан в качестве подозреваемого.

31 мая 2018 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Сафонова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 июля 2018 года на один месяц, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 21 октября 2018 года.

07 июня 2018 года Сафонову А.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафонова А.Ю, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Принимая во внимание, что Сафонов А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о его личности, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Сафонов А.Ю. может значительно затруднить производство по делу, в том числе препятствовать получению доказательств по иным эпизодам преступной деятельности, обстоятельства совершения которых проверяются, может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, предпринять попытки к оказанию давления на свидетелей, данные которых ему известны.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Сафонова А.Ю. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 21 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Александров А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуальных норм и подлежит отмене. Указывает, что судом не выполнены требования ч. 4 ст. 7, ст. 97, ст. 99 УПК РФ. Кроме того, отмечает, что указанные судом обстоятельства в обжалуемом решении о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Сафонова А.Ю. являются голословными. Считает, суд не учел положительные данные о личности Сафонова А.Ю, наличие на иждивении трех малолетних детей, двоих престарелых родителей, а также наличие правительственных наград. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафонова А.Ю. изменить, избрать в отношении обвиняемого Сафонова А.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сафонову А.Ю. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, сложность уголовного дела, а поэтому срок продления содержания под стражей обвиняемого для завершения запланированных органом следствия действий, является разумным.

При этом суд учел, что Сафонов А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, склонить свидетелей к отказу либо изменению ранее данных показаний, тем самым оказать на них давление для воспрепятствования расследования по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Сафонова А.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленный законом срок и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафонова А.Ю.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафонова А.Ю. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Александрова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сафонова *, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова