Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-21145/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А,

судей:

Хорлиной И.О, Откина М.К,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Ползиковой В.И, предоставившей удостоверение N4593 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 6983 от 27 ноября 2018 года Адвокатской конторы N18 МГКА,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Устюшина С.В.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года, которым

УСТЮШИНА С.В, **** ранее судимый:

1.

29 апреля 2015 года Пресненским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.132 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 22 апреля 2016 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 11 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев;

Осужден:

- по

ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на

4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступления защитника - адвоката Ползиковой В.И, по доводам апелляционной жалобы, поддержавшую ее, просившую приговор суда изменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Устюшин С.В. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Устюшиным С.В. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Устюшин С.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Устюшин С.В. высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

Обращает внимание, что свою вину он признал, раскаялся, активно способствовал следствию в направлении уголовного дела в суд в минимально-разумные процессуальные сроки, а также рассмотрении уголовного дела без проведения судебных разбирательств. После совершения преступления административных правонарушений не совершал, свое поведение строго строил на соблюдение общепринятых правилах поведения в обществе, трудоустроился неофициально менеджером, на иждивении имеет мать - инвалида, хотел создать семью, познакомился с девушкой.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель К.А.А. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, а приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Устюшина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Устюшин С.В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель К.А.А, защитник С.Е.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Устюшину С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Устюшину С.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Устюшиным С.В. преступления, данные об его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Судом первой инстанции учтено, что Устюшин С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, учтено ее состояние здоровья и самого Устюшина С.В, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Устюшина С.В, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, также судом мотивировано отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства, свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал. С выводом об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания судебная коллегия также соглашается.

Сведений о том, что осужденный Устюшин С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Назначение Устюшину С.В. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем судебная коллегиа соглашается.

Судебная коллегия считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Устюшину С.В. наказание с учетом положений ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. Назначенное Устюшину С.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела и апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года в отношении

УСТЮШИНА С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Устюшина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: