Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-21164/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора Масленниковой З.М.

защитника - адвоката Герасимова О.Д.

обвиняемого Овчинникова С*** М***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Овчинникова С.М.

на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года, которым в отношении

ОВЧИННИКОВА С*** М***, ************, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 30 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Овчинникова С.М. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N ***** возбуждено 9 января 2018 года СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

9 января 2018 года в рамках вышеуказанного уголовного дела предъявлено обвинение Овчинникову С.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 января 2018 года в отношении Овчинникова С.М. судьей Солнцевского районного суда г. Москвы отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

2 февраля 2018 года СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы возбуждено уголовное дело N ***** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в рамках которого 2 февраля 2018 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Овчинников С.М.

2 февраля 2018 года Овчинникову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

3 февраля 2018 года в отношении Овчинникова С.М. судьей Солнцевского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 апреля 2018 года.

23 апреля 2018 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *****.

4 июля 2018 года Овчинникову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания под стражей Овчинникову С.М. неоднократно продлевался в установленном законом судебном порядке, последний раз - 1 августа 2018 года на 28 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 30 августа 2018 года.

9 июля 2018 года Овчинников С.М. совместно со своим защитником уведомлен об окончании следственных действий и ознакомлен с материалами уголовного дела.

10 июля 2018 года по уголовному делу составлено обвинительное заключение и уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Солнцевскому межрайонному прокурору г. Москвы.

20 июля 2018 года данное уголовное дело заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухаревым М.С. возвращено для производства дополнительного расследования в СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы, куда фактически поступило 26 июля 2018 года.

30 июля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 01 суток, то есть до 30 августа 2018 года.

21 августа 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 8 месяцев 01 суток, то есть до 30 сентября 2018 года включительно.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Овчинникова С.М. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 30 сентября 2018 года включительно, с ледователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Овчинникова С.М. на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Овчинникова С.М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 30 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Овчинников С.М, не соглашаясь с постановлением, полагает, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что судом при принятии решения существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Указывает, что законных оснований для продления в отношении него срока содержания под стражей не имеется. Отмечает при этом, что на протяжении семи месяцев с его участием не было проведено ни одного следственного или процессуального действия, по делу нет большого количества свидетелей, не проводились какие-либо сложные экспертизы, в связи с чем полагает, что уголовное дело не является особо сложным. Обращает внимание, что все доказательства по делу уже собраны, расследование фактически завершено, он ранее не судим, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, поэтому вывод суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, считает несостоятельным. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, её продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овчинникова С.М. до 30 сентября 2018 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступлений и причастности к ним Овчинникова С.М, правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Овчинникова С.М, при этом суд учитывал не только конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного последнему обвинения, но и данные, характеризующие личность обвиняемого.

Принимая решение, суд также учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым. Хо д проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятиям.

При этом суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления Овчинникову С.М. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, поскольку уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, обусловленную конкретными обстоятельствами инкриминируемых деяний и необходимостью проведения по делу значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины не только Овчинникова С.М, но и других соучастников.

Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Принимая решение о продлении Овчинникову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого и последующего предъявления ему обвинения, поскольку они соответствовали ст. ст. 91, 92 УПК РФ и главе 23 УПК РФ.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступлений и проверена причастность Овчинникова С.М. к их совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Овчинникова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Оценив представленные материалы, все данные, характеризующие личность обвиняемого, конкретные обстоятельства дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Овчинников С.М, обвиняемый в совершении корыстного преступления средней тяжести и в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, неработающий и не имеющий постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации в Т*** области длительное время не проживающий, - может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Овчинникова С.М. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что Овчинников С.М, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Овчинникова С.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Овчинникова С.М.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прав обвиняемого Овчинникова С.М, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

ОВЧИННИКОВА С*** М*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: