Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 10-21190/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвоката Хокшанова Е.А.

рассмотрел в судебном заседании 22 ноября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Хокшанова Е.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2018 года,

которым удовлетворено ходатайство следователя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области Бехтина А.А. о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Третьякову И.А, - денежные средства, находящиеся на расчетном счете возглавляемого им филиала "Адвокатской конторы "Третьяков и партнеры" Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав выступление адвоката Хокшанова Е.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда отменить и вернуть материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

20 июля 2018 года руководителем ГСУ СК РФ по Московской области в отношении адвоката Третьякова И.А, а также иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

29 июля 2018 года Третьяков И.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вынесенное 25 июля 2018 года.

1 августа 2018 года следователь 3 СО 2 управления ГСУ СК России по Московской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Третьякова И.А. - денежные средства, находящиеся на расчетном счете возглавляемого им филиала Адвокатской конторы Третьяков и партнеры Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы N *, к/с *, открытый в ПАО "ВТБ 24", БИК 044525716, заключающемся в прекращении операций по данному счету в пределах денежных средств в размере * миллионов рублей.

Постановлением суда от 3 октября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Третьякову И.А, - денежные средства, находящиеся на расчетном счете возглавляемого им филиала "адвокатской конторы "Третьяков и партнеры" межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы N *, к/с *, открытом в ПАО "ВТБ 24", БИК *.

На постановление суда адвокатом Хокшановым Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, обращает внимание, что данным постановлением наложен арест на все денежные средства, находящиеся на расчетном счете адвокатского образования, между тем, на данном счете находятся денежные средства, подлежащие перечислению не только Третьякову И.А, но и другим адвокатам, по мнению адвоката, наложение ареста на денежные средства без указания их размера недопустимо, кроме того, указанный в постановлении расчетный счет не является личным счетом Третьякова, принадлежит адвокатскому образованию, используется в его деятельности, при этом согласно действующему законодательству, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов, равно как и члены коллегии не отвечают по ее обязательствам, наличие у коллегии иных счетов не свидетельствует о законности принятого судом решения; обращает внимание, что сумма гражданского иска в размере * млн. рублей не подтверждена доказательствами, при этом обвиняемый и его защита копию искового заявления не получали; полагает, что суд первой инстанции не выполнил указания суда апелляционной инстанции, содержащиеся в постановлении от 20 сентября 2018 года, которым отменено предыдущее постановление о разрешении наложения ареста на денежные средства, с учетом всех доводов просит постановление отменить либо изменить и указать о наложении ареста на денежные средства в размере * рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене

ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что постановлением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 20 сентября 2018 года постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года о разрешении наложения ареста на денежные средства Третьякова И.А, находящиеся на расчетном счете, отменено с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить, что денежные средства, на которые накладывается арест, принадлежат самому Третьякову И.А. и не имеется ли на расчетном счете денежных средств, принадлежащих другим членам адвокатского образования.

Принимая новое решение по ходатайству следователя, суд сослался на следующие документы: гражданский иск, заявленный ГК "*", выписки по лицевым счетам филиала Адвокатской конторы "Третьяков и партнеры" межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы; выписку из протокола N2 заседания Президиума МКА г.Москвы от 24 марта 2005 года, Положение о филиале адвокатской конторы Третьяков и партнеры МКА г. Москвы, приказ о назначении Третьякова И.А. заведующим филиалом; платежные поручения.

В представленных в суд апелляционной инстанции материалах имеются копия искового заявления ГК "*" от 11 октября 2018 года, копия ходатайства адвоката Шостака С.А. от 11 октября 2018 года о приобщении выписки по лицевому счету АК "Третьяков и Партнеры"; выписки по лицевому счету, изготовленные согласно содержащимся в них сведениям, 10 октября 2018 года; копия ходатайства адвоката Шостака С.А. от 9 октября 2018 года о приобщении ряда документов, в том числе выписки из прокола N2 заседания Президиума МКА г. Москвы, Положения о филиале Адвокатская контора "Третьяков и партнеры" МКА г. Москвы, платежных поручений о взаиморасчетах между АК "Третьяков и партнеры" и АО НПО им. Лавочкина; копии перечисленных в ходатайстве документов, в том числе платежных поручений, изготовленных (распечатанных) 8.10.2018 года.

Принимая во внимание дату составления и представления следователю перечисленных выше документов, на момент вынесения обжалуемого постановления - 3 октября 2018 года - данные документы не могли быть исследованы судом первой инстанции.

Иных документов в представленных в суд апелляционной инстанции материалах не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может сделать однозначный вывод о том, что обжалуемое постановление вынесено по итогам исследования содержащихся в материалах доказательств.

Помимо изложенного, разрешив наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, без уточнения размера денежных средств, на которые разрешено наложение ареста, суд первой инстанции вышел за пределы заявленного следователем ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда от 3 октября 2018 года не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит исследовать все представленные сторонами доказательства и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы адвоката о том, что при определении размера подлежащих аресту денежных средств необходимо учитывать стоимость всего имущества Третьякова И.А, на которое в настоящее время наложен арест, могут быть рассмотрены судом при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2018 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Третьякову И.А, - денежные средства, находящиеся на расчетном счете возглавляемого им филиала "адвокатской конторы "Третьяков и партнеры" межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы - N *, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу - удовлетворить

.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий