Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21194/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Тимофеевой К.В,

адвокатов Бычковой М.В. и Галкиной И.В,

осужденных Лукьянова А.С. и Соломянникова Я.Р,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуосужденных Лукьянова А.С. и Соломянникова Я.Р.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от02октября 2018 г, которым

Лукьянов, ранее судимый

30 июня 2009 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца и штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 г.; кассационного определения Верховного суда Республики Мордовия от 26.09.2012 г.); освободившийся 28 января 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня;

11 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 338 района Дмитровский г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы а срок 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-

-осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы окончательно по правилам ст. 70 и 74 УК РФ на срок 2 года 2 месяца с отменой ему условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

Соломянников, ранее судимый

13 мая 2014 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 16 февраля 2018 г.

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лукьянову А.С. и Соломянникову Я.Р. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания Лукьянову А.С. и Соломянникову Я.Р. исчислен с 02 октября 2018 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 июня 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего, выслушавмнение осужденных и защитников, поддержавших доводыапелляционныхжалоб, выступлениепрокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов и Соломянниковпризнан виновным в краже, то есть тайномхищении чужого имущества,совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в отношении имущества ООО "" стоимостью 17 990 руб.

В судебном заседании допрошенные в качествеподсудимых Лукьянов и Соломянниковвиновными себя полностью признали и согласились с предъявленным обвинением. По ходатайству обоих подсудимыхдело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лукьянов,не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность своей вины, просит о смягчении приговора, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не было учтено в полной мере состояние его здоровья и нуждаемость в наблюдении врачей.

Осужденный Соломянников также просит о снижении срока назначенного наказания, применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учесть условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суднаходит приговор в отношении осужденных подлежащим оставлению без изменения.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых Лукьянова и Соломянниковас предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая сторона.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимымЛукьянову и Соломянниковуобвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновных по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации или изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и личности виновных, не усматривается.

Вид и размер наказания каждому из подсудимых назначил в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление,без дополнительного наказания, с учетом положений ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимание данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденных, а также обстоятельств, отягчающих наказание.

Поэтому суд справедливо посчитал невозможным назначение как Лукьянову, так и Соломянникову наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом судом выводы о необходимости отмены Соломянникову условного осуждения по предыдущему приговору убедительно мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, с учетом характера совершенного деяния, наличия в действиях каждого из осужденных рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное каждому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности виновных.

При таком положении, не находя оснований для изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения поданных апелляционных жалоб, и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

ПриговорТимирязевскогорайонного суда г. Москвы от 02октября 2018года в отношении Лукьянова и Соломянникова - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий