Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21198/2018

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В,

осуждённого Рябцева К.О,

защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Рябцева К.О. на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года, которым

РЯБЦЕВ,

судимый 25 сентября 2013 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 01 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов";

осуждённый 18 апреля 2018 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2018 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Отбывание наказания исчислено с 28 сентября 2018 года с зачётом в этот срок отбытого им наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2018 года, в период с 23 января 2018 года по 27 сентября 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осуждённого Рябцева К.О. и защитника - адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой К.В, полагавшей апелляционную жалобу отклонить, приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рябцев К.О. признан виновным в совершении при описанных в приговоре обстоятельствах:

незаконного хранения при себе без цели сбыта в период с 22 августа 2017 года, не позднее 22 часов 15 минут, до 23 часов 35 минут 22 августа 2017 года, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере - 3,1 грамм;

кражи 22 сентября 2017 года, с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, из приквартирного холла этажа подъезда дома корпуса по ул. г.Москвы принадлежащего В Н.Н. самоката, стоимостью 5 635 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый Рябцев К.О. указывает, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путём, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него имеется ряд хронических заболеваний, просит приговор смягчить, снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Правосуд Ю.В. полагает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Наказание Рябцеву К.О. назначено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Полагает, что оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции Рябцев К.О, полностью признавая свою вину в инкриминируемых ему деяниях, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Рябцевым К.О. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Рябцев К.О, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Рябцева К.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном

размере, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые признал в суде Рябцев К.О.

Наказание осужденному Рябцеву К.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести, всех данных о личности осуждённого, которые приведены в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по факту кражи имущества В Н.Н.), п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (по двум преступлениям) наличие малолетнего ребенка, а также по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства в соо тветствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающих других обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания осуждённому Рябцеву К.О. учёл, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путём, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний.

Несмотря на наличие смягчающего наказание Рябцева К.О. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности Рябцева К.О, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и с учётом всех обстоятельств дела обоснованно назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что не имеется оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивировал своё решение.

Поскольку п реступления по настоящему уголовному делу совершены Рябцевым К.О. до вынесения приговора Тимирязевским районным судом г.Москвы 18 апреля 2018 года, суд правильно применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачёл в срок назначенного по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2018 года, в период с 23 января 2018 года по 27 сентября 2018 года включительно.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Рябцева К.О. с предъявленным ему обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно назначил ему срок наказания за каждое из совершенных преступлений и по совокупности.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденному Рябцева К.О. в виде исправительной колонии строгого режима, соответствует требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, судом были в полной мере учтены при назначении наказания Рябцеву К.О. все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства.

Назначенное осужденному Рябцеву К.О. наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года в отношении РЯБЦЕВА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков