Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-21221/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Пасюнина Ю.А, Довженко М.А,

при секретаре Змазневе В.С,

с участием

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N3939 и ордер N 90/23 от 26.11.18 г,

прокурора Найпак О.Л,

осужденного Быкова М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Быкова М.С. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 24.09.2018 г, в отношении

Быкова *********************** ;

осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей. Срок наказания Быкову М.С. исчислен с 24.09.2018 г. Зачтено время нахождения под стражей с 06.06.2018 г. до 24.09.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Частично удовлетворен гражданский иск, взыскано с Быкова М.С. в пользу потерпевшей * 28 490 рублей в счет возмещения имущественного вреда и 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение осужденного Быкова М.С. и адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Быков М.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом первой инстанции установлено, что Быков М.С. не позднее 22.30 часов 05.06.2018 года, по адресу: *, совершил открытое хищение имущества у * на общую сумму 28490 рублей, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденный Быков М.С. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Быков М.С.

указывает, на суровость назначенного наказания, считая его необоснованным и чрезмерно строгим в виду того, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Государственный обвинитель Сафиулин Д.А. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного высказывает свое согласие с состоявшимся судебным решением в отношении Быкова М.С, считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, и просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из приговора, Быков М.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Быкова М.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Наказание Быкову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 18, 63 и 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, фактических обстоятельств дела.

Суд принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства и правильно установилналичие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного Быкова М.С, суд учел при назначении наказания состояние здоровья Быкова М.С, наличие на иждивении ребенка и отца-пенсионера, полное признание вины.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Судебная коллегия считает назначенное Быкову М.С. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ч. 1 п. "г" ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей * разрешен в соответствии с требованиями ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 г. в отношении

Быкова ** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи