Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 10-21259/2018

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Скуридина И.А., изучив материалы по жалобе С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2018 года удовлетворена жалоба С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, признано незаконным бездействие. П. при проведении проверки сообщения о преступлении, поданного М...

На постановление суда представителем. М. подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, не имеющим право на обжалование, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителем. М. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2018 года прекратить.

Судья

Скуридина И.А.