Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21277/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

обвиняемого Нехонова А.С,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

при секретаре Калининой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Нехонова А.С. и защитника - адвоката Камалдинова В.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 25 октября 2018 г, которым

Нехонову А.С, ***, не судимому,

обвиняемому в совершении 18 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 19 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 14 ноября 2018 г.

Выслушав обвиняемого Нехонова А.С. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 25.04.2017 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий с квартирой, принадлежащей К.Д.В.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено 25 аналогичных уголовных дел.

14.11.2017 г. Нехонов А.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16.11.2017 г. в отношении Нехонова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.11.2017 г. Нехонову А.С. предъявлено обвинение в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

09.10.2018 г. Нехонову А.С. предъявлено обвинение в совершении 18 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок содержания Нехонова А.С. под стражей продлен неоднократно и истекал 26.10.2018 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 26.01.2019 г.

25.10.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей Нехонова А.С. продлен на 19 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 14.11.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Нехонов А.С, анализируя доказательства по уголовному делу и судебные решения по гражданским делам, утверждает, что предъявленное ему (Нехонову) обвинение является необоснованным, основано на недопустимых доказательствах, а именно - на полученных с нарушением закона результатах оперативно-розыскной деятельности, при этом запланированное следствием предъявление обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УПК РФ, используется лишь как средство продления срока содержания его (Нехонова) под стражей. Обвиняемый просит постановление суда от 25.10.2018 г. отменить, избрать ему (Нехонову) меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Камалдинов В.В. в защиту интересов Нехонова А.С. просит судебное постановление от 25.10.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судьей в постановлении выводы какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, данные о личности Нехонова и отсутствие у него намерений скрываться не учтены, суд не мотивировал невозможность применения к Нехонову более мягкой меры пресечения - в виде домашнего ареста. Одновременно оценивая показания других обвиняемых по уголовному делу и судебные решения по гражданским делам, защитник утверждает, что необоснованными и незаконными являются доводы органа следствия о причастности Нехонова к совершению незаконных действий. Адвокат просит избрать обвиняемому не связанную с лишением свободы меру пресечения или направить ходатайство следователя на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 25.10.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Нехонова А.С. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Нехонова А.С. с учетом характера инкриминируемых деяний и сведений о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Нехонов А.С. обвиняется в совершении в составе многочисленной организованной группы ряда идентичных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Нехонов С.А. по месту регистрации не проживает, определенного рода занятий с легальным источником дохода не имеет, по месту содержания характеризуется отрицательно, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в соучастии также и с лицами, которые следствием до настоящего времени не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Нехонов С.А. обвиняется, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

Сведений о наличии у Нехонова С.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Нехонову С.А. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Основанные на анализе доказательств доводы апелляционных жалоб о необоснованности предъявленного Нехонову С.А. обвинения не могут быть приняты судом во внимание и проверены, поскольку на досудебной стадии производства по уголовному делу суд не вправе оценивать собранные по уголовному делу доказательства и может их проверить лишь при рассмотрении судом дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нехонова А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Нехонова А.С. и адвоката Камалдинова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: