Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 10-21283/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

обвиняемого фио,

защитников - адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2018 г.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление адвокатов фио, фио, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2018 г. Перовским МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

20 июля 2018 г. фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и в тот же день на основании постановления Перовского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 20 сентября 2018 г.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

15 октября 2018 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2018 г.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио, полагая, что продление срока содержания под стражей в отношении фио, является незаконным, необоснованным, не отвечает целесообразности, отмечает, что его подзащитный имеет постоянную регистрацию на территории адрес, никогда не пытался принять какие-либо меры к уничтожению доказательств, воспрепятствовать расследованию уголовного дела, оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и приводя показания потерпевшего фио, полагает, что суд не в полной мере проверил причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Приходя к убеждению об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении фио, адвокат фио просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, избрать фио более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Из ходатайства следователя усматривается, что окончание предварительного расследования по уголовному делу до истечения ранее установленного срока содержания фио под стражей невозможно по объективным причинам, в связи с проведением следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, учел объем следственных и процессуальных действий, проведение которых необходимо в целях завершения предварительного расследования по уголовному делу, тяжесть и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе его состояние здоровья, семейное положение, принял во внимание, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства органа следствия не изменились, не утратили своего значения.

Проанализировав обосновывающие ходатайство органа следствия материалы, которые содержат фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности фио, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, справедливо указав об отсутствии оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения на более мягкую, изложив при этом соответствующие аргументы в обжалуемом постановлении.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему содержанию фио в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Оценивая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на менее строгую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не сможет обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. Представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства материалы, равно как и доводы стороны защиты, были предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных материалах, и должным образом мотивировано.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио