Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-21377/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Алешина В.В. и его защитника - адвоката Айрапетяна М.Д, представившего удостоверение N12473 и ордер N3/1273 от 30 октября 2018 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "28" ноября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айрапетяна М.Д. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года, которым в отношении

Алешина *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Алешина В.В. и его защитника - адвоката Айрапетяна М.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Алешин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 28 октября 2018 года следственным отделом ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Алешина В.В.

28 октября 2018 года Алешин В.В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ.

28 октября 2018 года Алешину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия врио начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Алешина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по делу.

29 октября 2018 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Алешина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Айрапетян М.Д, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылаясь на положение ст. 108 УПК РФ, указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Вместе с тем, автор жалобы полагает, что в постановлении суда приведены доводы следствия, которые не подтверждены документально. Обращает внимание, что Алешин В.В. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алешина В.В. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Алешин В.В. и его защитник - адвокат Айрапетян М.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Алешин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся с места совершения преступления, а также данные о личности Алешина В.В. и пришел к обоснованному выводу о том, что Алешин В.В, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алешина В.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алешина В.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены постановления суда или изменения меры пресечения в отношении Алешина В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года об избрании в отношении

Алешина *

меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова