Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-21389/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2018 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 02 января 2019 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката фио, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2018 г. в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 02 января 2019 г.

На судебное решение защитником обвиняемого фио - адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокатом фио представлена копия сопроводительного письма о направлении его подзащитным фио 15 ноября 2018 г. в адрес Перовского районного суда г. Москвы ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционной жалобы на постановление суда от 03 ноября 2018 г.

Приведенные обстоятельства требуют соответствующей проверки и свидетельствуют о наличии в настоящее время препятствий для апелляционного рассмотрения жалобы адвоката фио и проверки законности постановления суда об избрании меры пресечения в отношении фио

Кроме того, как сообщил адвокат фио, 06 ноября 2018 г. им подано ходатайство в Перовский районный суд г. Москвы об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 03 ноября 2018 г, однако до настоящего времени с протоколом судебного заседания он не ознакомлен.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого фио и возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.259 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об избрании меры пресечения в отношении фио по апелляционной жалобе адвоката фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.259 УПК РФ.

Председательствующий фио