Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-21428/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

подозреваемого Зенина В.П.

защитника - адвоката Михиной И.Л, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 26 ноября 2018 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 ноября 2018 года

апелляционную жалобу адвоката Севияна А.В.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года, которым в отношении

Зенина В.П. ***, сведения о судимости проверяются, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 163 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 19 суток, то есть по 25 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения подозреваемого Зенина В.П. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Михиной И.Л, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы 26 октября 2018 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 163 УК РФ.

06 ноября 2018 года постановлением первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы и передано для дальнейшего производства в Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, где в тот же день принято в производство.

07 ноября 2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления Зенин В.П. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Зенина В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание на которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, осведомлен о месте жительства потерпевшего, в связи с чем может оказать давление на него, может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам процесса, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Севиян А.В, считая постановление суда подлежащим отмене, указывает, что судом необоснованно отказано в избрании в отношении Зенина В.П. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку, по мнению суда эта мера не исключает саму возможность Зенина В.П. скрыться от следствия или суда. Вместе с тем, принимая решение по ходатайству следователя, суд оставил без внимания, что Зенин В.П. уроженец ***, постоянно проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: ***, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, его личность установлена. Просит об отмене постановления суда и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Зенина В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности подозреваемого, при этом суд учел то, что Зенин В.П. подозревается в совершении корыстного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника к существованию, ему известны данные потерпевшего, в настоящее время не все соучастники установлены.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого Зенина В.П, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Зенин В.П. может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Зенина В.П. имевшиеся в распоряжении суда.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зенина В.П. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Зенина В.П. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зенина В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: