Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21448/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

обвиняемого Айрапетяна А.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 декабря 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Айрапетяна А.В.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 06 декабря 2018 года в отношении

Айрапетяна А. В, ***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Айрапетяна А.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2018 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Айрапетяна А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 06 декабря 2018 года.

06 сентября 2018 года Айрапетян А.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года в отношении Айрапетяна А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06 ноября 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года срок содержания под стражей Айрапетяна А.В. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 06 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Айрапетян А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным, выводы суда находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обвиняемый просит постановление отменить, и избрать ему иную меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый, поддержав доводы жалобы, дополнил, что постановление подлежит отмене и потому, что при производстве по делу допускается волокита.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Айрапетяна А.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Айрапетяна А.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Айрапетяна А.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Айрапетяну А.В. обвинения, данные о личности Айрапетяна А.В, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств, в частности, Айрапетян А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, как и документально подтвержденного постоянного, официального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Айрапетяна А.В. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Айрапетян А.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Айрапетяну А.В. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением обвиняемого о том, что при производстве по его делу допускается волокита, оснований не имеется.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Айрапетяна А.В. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательства того, что по состоянию здоровья Айрапетян А.В. не может содержаться под стражей, отсутствуют.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 06 декабря 2018 года в отношении обвиняемого

Айрапетяна А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Айрапетяна А.В. - без удовлетворения.

Судья: